说穿了就在于系统，印度没有一套解决问题的系统，稀里糊涂，没办法自我革新和进化，也就是大伙常说的“散装”。

所谓“系统”，就是指若干部分相互联系、相互作用，形成的具有某些功能的整体。它广泛存在于人体、家庭、工业、农业、国防、社会和国家等各个领域。比如人体消化系统、手机操作系统、国防军工系统、税收系统和官僚系统等。

1979年，钱老在论述社会系统工程时指出这不只是大系统，而是巨系统，开放的复杂巨系统，包括顶层设计、科学管理、自主创新、全国协作和综合集成等诸多环节。就是把零散的东西，进行有序整理和排列组合，让其成为一个相互作用和联系的有机体。

一旦建立起这个系统，就会具有强大的感知和反应能力，牵一发而动全身，闻讯而动。可以及时发现问题和解决问题，完成各种任务，碰上一时解决不了的问题，可以一代接着一代干，跟愚公移山似的。

对国家而言，最重要的系统就是官僚系统。中国古代官僚体系总体框架是三公九卿制、三省六部制和内阁六部制。每品又分为正和从，共18级，继续细分的话，还可以在正和从的基础上分出上和下，品级可达到30级以上。

大伙都知道古代皇权不下县，那县一级官员咋构成呢？主要由官、吏和役组成。官主要是知县、县丞、主簿、典史和杂职官等，可类比现在的“行政编”。

吏由国家任用，吏部注册，地位低于官，相当于“事业编”与合同工，主要负责管理吏房、户房、刑房、兵房、工房和礼房等，是县衙运转和文牍往来的主力。役，没有俸禄和优免，主要从事勤杂差遣，地位低于吏，相当于县衙临时工。

总的来看，整个政府的核心职能就是治安和税收，现代政府则在税收基础上增加了创收，在治安基础上增加了国防。美国甚至干脆税警合一，主打一个武装征税。

在这套系统中，官员是流动的，吏员和衙役则是祖传的，相当于地头蛇。县令都得给他们面子，尤其是户房里的吏和役，他们主导收税，要给县令捣乱，简直不要太容易。

现在，别看英美法等国家搞民主政治，其内核基本都是中国古代官僚体系的变种。比如，英美政党轮换，官员频繁更换，但主要是更换内阁组成部门的一把手，其他基本都照旧。

他们也清楚如果大伙都像国会议员那样玩权力的游戏，那整个国家就会停止运转。所以，英美也有公务员队伍，各部门工作由专业人员负责，且被统一管理和考核，独立于政党之外，不跟着国会瞎起哄，该干嘛干嘛！

其实，大到国家，小到公司，基本都是依靠系统解决问题。印度最魔幻的一点，就在于它有系统，但系统基本处于失能状态，为啥？因为它的系统既非自创，也非借鉴消化而来，而是别人强塞给他的，依靠惯性在运行。

军工系统，中国军工拿到苏-27，一顿逆向工程，鼓捣出了歼-11A、歼-11B和歼-16等系列战机。但印度拿到苏-30、米格-29幻影之后，则是欣赏为主，逆向研究和仿制为辅。

结果40年磨一机，磨出了光辉战斗机这种怪胎四不像；30年锤一车，锤出了阿琼坦克这种落后于时代的奇葩废铁；13年造一舰，造出了一步一叩首的国产航母……就是印度的系统没有自我革新和进化能力。

中国建立了很多复杂系统，好用就一直用。比如，汉字系统就一直在用。不好用的，就不断更新迭代，与时俱进。

比如，我们先是沿用民国工业体系，后来引进苏联工业体系，改进之后建立中国基础工业体系。后来又引进美西方工业体系，逆向工程各种搞，结果鼓捣出具有中国特色的全门类全产业链工业体系。但印度体系不具有这种进化能力。

印度宝莱坞电影从来都拍不出像《长征》《解放》《大决战》《跨过鸭绿江》《三国演义》《水浒传》等类型的片子，这说明印度没有宏大叙事能力，拍不出反映一个时代、一个民族在重大历史抉择和经历方面的影视剧。

所以，宝莱坞影视剧的最终落点都在人，在个人英雄。比如《巴霍巴利王》，连个时代背景都没有，开篇就是湿婆神显灵救下婴儿时期的巴霍巴利王，这不扯蛋吗？整个影片都在凸显他的伟光正，各种吊打牛顿，动不动就来一段歌舞，总之就是各种乱。

一个没有宏大叙事能力的国家，必然是一个没啥历史的国家。事实证明，印度历史确实是一团浆糊，把英国人给他们整理的那点历史当宝贝。笈多王朝和戒日王朝等几个被印度人吹上天的王朝，英国人如果不说，印度人压根就不知道。

一个国家没有历史，就如同一个人不知道自己的过去，不知道自己是谁、从哪里来、要到哪里去。解决不了“哲学三问”，就无法找到一个国家发展和崛起的内因，连内因都不知道，所谓“系统”就是无根之木，无源之水。

这也是为啥印度给人感觉很乱，杂乱无章。因为它内部就是一团浆糊，天天辩经、喝恒河水，神神叨叨，不乱才有鬼了。表面看是传统与现代共存，其实是落后与先进嫁接。

所以，像印度这种国家，人口虽然10亿级，领土三百万级，貌似潜力无限，实际上限很低，突破有限，说到底就是外强中干，纸老虎！