“这只苍蝇不是我们店的！”浙江杭州，王女士经营一家花店，事发当天王女士通过网络软件点了一杯奶茶，外卖小哥将奶茶送到后，王女士刚喝了一口店内就接到了订单，于是王女士就将奶茶放在收银处，自己去工作去了。可不曾想，王女士忙完后再拿起这杯奶茶来喝时，结果却发现奶茶内有一只苍蝇。

王女士随后立即拿出手机取证，并拿出监内的监控视频，找奶茶店讨要说法。奶茶店的周店长接到王女士的投诉后，立即与王女士沟通，并表示可以退款或换一杯奶茶给王女士。

可王女士不同意，遂拨打12345电话举报并坚持要求奶茶店按照《食品安全法》规定赔偿其1000元。随后王女士的丈夫称，自己的妻子怀孕在身必须要进行身体检查。

周店长没有拒绝但声称要向总部申请，并表示申请流程为14至21个工作日。但王女士及其丈夫认为这个时间太久了，于是向记者求助。

记者介入调查后双方就自己的主张提供了证据。王女士提供的证据显示，其在发现苍蝇两个小时后，周店长拿到奶茶并用手去碰这只苍蝇时，居然还是活。

据此，奶茶店的周店长及其经营者钱老板表示，根据奶茶制作过程来看，苍蝇不可能在几小时后还能存活的。理由是制作奶茶时不仅要用60-70高温的水，还要在密封时状态时不停摇摆、搅拌，因此奶茶店一方认为，在这种情况下，苍蝇不具备存活的可能性。

对于奶茶店的说法，王女士表示其一方不认可，但王女士也不能提供证据反驳对方的说法。

1、对此，有网友表示，苍蝇可能是王女士打开奶茶并喝了一口后，在王女士店内通过吸管飞进奶茶内的。

还有网友表示，维权并索要赔偿是王女士的合法权益，但是其一方必须要提供证据予以证明，否则就会因不能举证而无法获得支持。

2、从法律层面来讲，王女士通过网络下单并支付奶茶款，双方已经形成合同关系。奶茶是用来喝的，属于食品，适用《食品安全法》的法律规定，受该法律调整，没有异议。

也就是说，根据双方合同约定，奶茶店确实有义务为王女士提供一杯符合《食品安全法》规定的奶茶，否则就要退一赔十，同时还要承担因此而造成的损害。

《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

具体而言，如果王女士一方的主张成立，即便十倍奶茶款不足1000元，奶茶店也要按照1000元赔付，并承担王女士因喝到不符合食品安全法标准食品而带来的损害。也就是说，如果最终判定责任在于奶奶茶店，那么王女士到医院检查的费用，确实是要让奶茶店来承担。

3、《民事诉讼法司法解释》第90条明确规定，当事人反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

也就是说，在王女士能够提供证据证明其一方喝到的奶茶中出现苍蝇的情况下，奶茶店不能仅凭一张嘴来反驳，还必须要拿出有说服力的证据来证明自己一方没有责任的，否则其一方就会被判定承担责任。

那么大家认为，这苍蝇是什么时候飞到奶茶中的呢？