湖南衡阳，一70岁大妈在小区健身，头着地从云梯上摔下来昏迷，大妈住院2个月都没醒过来，儿女花钱如流水受不了了，就把大妈接回家，10天后大妈去世，儿女一纸诉状把物业告上法院，索赔50万元，物业：是你们怕花钱，不给老人治疗导致的，物业有啥错？法院的判决出乎意料！

（来源：三湘都市报）

70岁的于大妈，每天早晨一碗小米粥，一个煮鸡蛋，吃完半小时，就下楼在小区里转圈走路。

走3圈后，她就会来到小区公用健身器材那里，活动筋骨。

在她看来，人只要多活动，身子骨才硬朗，她可不想有一天躺床上，让儿女端水喂饭，那样活的太没尊严，还成了儿女的累赘。

这天早晨，她走完3圈，来到健身器材的云梯处，伸手紧紧抓着横杆，一使劲，双脚就离了地，她一上一下的拉伸筋骨。

可悲剧就在这一刻发生了，她手上一滑，一下子从云梯上掉了下来，好巧不巧，于大妈头部着地，重重地摔在了下面的硬石板上昏迷不醒。

周围的居民闻声赶来，看到倒在地上的于大妈，都吓得不轻。

小区保安正好巡逻路过，他赶紧拨打了急救电话，有人则忙着通知于大妈的家属。

救护车呼啸着赶来，把于大妈送进医院。

医院里，于大妈躺在病床上，脸色苍白，双眼紧闭，经过一番检查，医生告诉家属，于大妈摔伤了头部，情况十分危急，需要住院治疗。

可住院2个多月了，于大妈还没醒过来，儿女几个人轮流照顾，花钱如流水，实在不堪重负。

“我真的尽力了，再这样下去，我身体也熬不住了，我们家就要垮了。”于大妈的儿子沉重地说。

女儿也抱怨：我在来医院照顾妈，工作非得丢了不可，到时候我们一家光看我丈夫那点工资，就得喝西北风去，而且妈一直不醒，每天医药费花这么多钱，咱们压根承受不起！”

最后，儿女们一商量，不顾医生的阻拦，还是执意给于大妈办理了出院。

他们知道，这样做可能意味着放弃，但他们也实在无力扛下去，只能听天由命了。

回到家里的第10天，于大妈没挺过去，还是离世了。

儿女们为母亲办完丧事，愤怒的把矛头直指物业，他们去云梯处查看了，也了解了相关规定。

按照对室外健身器材的规定，如果人从超过60厘米高的地方摔下来，云梯下面应该有着陆缓冲区。

但小区里的云梯下面却是硬石板，这就是导致于大妈摔伤并离世的重要原因。

于是，儿女们一纸诉状，把物业告上了法院，索赔50元。法庭上，双方各执一词，展开了激烈的辩论。

而物业方面则坚称自己没有过错，是于大妈的儿女怕花钱，不给老人治疗导致老人去世，物业已经尽到了应有的责任，云梯也定期检查维护。而且，健身器材旁边都有安全警示标语，是他们自己没有注意。

那么，从法律角度，该如何认定于大妈摔伤离世这件事呢？

1、如果于大妈的摔伤离世，确实跟物业有关，物业应该承担赔偿责任。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。     如果于大妈的摔伤离世，确实与物业的管理或维护不当有关，如地面没设置软着陆，没设置警示标志、公共设施故障未及时修理等，则物业的行为构成了对于大妈生命权的侵害。

2、但是，于大妈作为成年人，应该知道自己年纪大了，还用云梯锻炼，存在摔伤风险，应该有注意义务。

《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

于大妈自愿使用小区健身器材，应视为接受了一定程度的风险。除非物业有明显过错，如没设置必要的安全措施或警示，否则其不应承担过重的责任。

3、案子经过2审，最后判了。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

物业公司作为小区的管理者，对小区内的公共设施有安全保障义务。

虽然云梯下方没设置着陆缓冲区，但如物业能证明其已定期检查维护设施、设置了必要的安全警示，并尽到了合理的安全保障义务，则其责任可相应减轻。

最终，法院认定物业公司承担5%的责任，认为物业在安全保障方面存在细微瑕疵，但并非主要过错方。

而于大妈疏忽大意从云梯摔下，承担95%的责任。

法院判决物业公司，赔偿于大妈儿女4万多元。

双方都不服，提起上诉，二审维持原判。

对此。你怎么看？