韩国《国民日报》:面对尹锡悦和李在明的拖延伎俩，宪法裁判所和法院，都不能拖延审判。 文章列举了总统尹锡悦在面对“弹劾案审判”的裁判所文书通知采取了拒收方式，认为是在采取拖延战术。 而同样的情况也出现在李在明身上，李在明在违反《选举法》被一审判处有罪（1年有期徒刑，缓刑两年，失去议员资格，不能参加大选）的时候，申明要进行上诉。但是时至今日，至今没有履行上诉程序，说明一样在进行审判拖延。 就二人采取迟滞战术拖延审判，报纸进行了批判，认为作为政治领导人，不能凌驾于宪法和法律之上。 扰乱宪政秩序、不遵守法律的政治家应该从总统的位置上退下来，也不能觊觎这个位置。 其实李在明和尹锡悦的表现性质并不同。按照韩国法律规定，上诉在3个月内进行就可以，既然法律允许3个月的间隔期，媒体又有什么理由剥夺呢？