为什么西方出土的文物保存得那么完整？就连海里的青铜器都没有被腐蚀的痕迹？ 现实中的文物，大多经历了漫长的岁月侵蚀，出土时往往是残缺不全、面目模糊的。我们看到的那些精美展品，其实是经过考古学家们精心修复的。而博物馆和教科书展示的，更是经过精心挑选和修复的“精品”，就像网购一样，我们看到的都是“卖家秀”。 很多人对青铜器真实的颜色、材质、侵蚀痕迹不了解，想当然地以为青铜器就应该是青色的，这就导致了对文物真实性的怀疑。更有一些人，凭借自己有限的经验，就敢对几千年前的文物指手画脚。 有些人，看到保存完好的勾践剑，怀疑其真实性。但勾践剑的完好保存，是因为它被多层保护：合金保护膜、漆鞘、内外棺椁、青泥密封，再加上墓葬被地下水浸泡，形成了一个相对密闭的环境，这才让它躲过了岁月的侵蚀。 德国出土的青铜剑，有人拿它和勾践剑对比，说德国的剑刚出土就“很新”，所以勾践剑是假的。这种逻辑，简直让人无力吐槽。 德国青铜剑的“新”是因为修复过，其次，考古挖掘和文物处理方式的不同，也会影响文物的保存状态。中国考古讲究“先知道后挖掘”，而德国考古直接上挖掘机，这种粗暴的操作，能挖出什么好东西？ 更别提有些国家连基本的考古常识都没有，比如以色列挖掘死海古卷，竟然用筛子筛莎草纸碎片，这操作简直让人笑掉大牙。还有人赤手抱着“上万年历史的篮子”，不知道的还以为是刚从菜市场买回来的。这些例子都说明，没有考古经验，连“造假”都显得那么业余。 有些人认为西方出土的文物都保存得很好，尤其是海底文物，完全没有被腐蚀的痕迹。但是，2018年，故宫博物院举办的“爱琴遗珍--希腊安提凯希拉岛水下考古文物展”，就展出了大量被海水腐蚀的文物。 比如那尊掷铁饼运动员的雕塑，一半埋在泥沙里保存完好，另一半暴露在海水中则被腐蚀得面目全非，这强烈的对比，足以颠覆很多人对海底文物保存的认知。那些大理石雕塑，更是惨不忍睹，完全看不出原来的形状。 当然，展览中也有一些保存较好的文物，比如利西普斯的《小憩的赫拉克勒斯》复制品，但这些只是少数，并不能代表海底文物的整体保存状况。 中国近年来也出土了大量海底文物，“南海一号”出土的瓷器，被海水腐蚀的一面已经发黑，而未被腐蚀的部分则光洁如新。“黑石号”沉船中的一面铜镜，一半腐蚀绿锈，一半金光闪闪，这种泾渭分明的对比，也说明了泥沙掩埋对文物保存的影响。 伪史论者总是喜欢用“一眼假”来否定文物的真实性，这种做法，不仅不科学，而且很不负责任。考古是一门严谨的学科，需要专业的知识和经验，而不是凭借主观臆断。 我们应该尊重科学，理性看待文物，不要被伪史论的歪理邪说所迷惑。与其纠结于“一眼假”，不如多学习一些考古知识，了解文物的真实面目。