男子因交通事故导致一级伤残、半身截瘫，后与肇事方达成协议，对方一次性赔付各项费用54万余元。然而，20年后，男子因事故导致的严重伤势无法自理、疾病缠身，要求对方继续支付各项费用117万余元，法院会如何判罚？ 自从那场噩梦般的车祸后，陈法彪（化名）的世界崩塌了。曾经健全的他，如今只能被困在这具半截麻木的躯壳里，一级伤残的标签如影随形，每一个艰难挪动的瞬间，都是命运无情的嘲笑。 那是一个普通又致命的日子，一辆出租车如脱缰野马般撞上了他，瞬间将他的生活撞得粉碎。 司机逃逸的身影成了他此后噩梦中反复出现的鬼魅，而交警认定的责任仿佛是命运恶意的宣判。 出租车公司，这个看似遥远却又因事故紧密相连的存在，在交警调解下，虽拿出了 54 万余元赔偿，但这数字背后，是他破碎人生的廉价注脚。 20年后，残疾补偿金已在岁月中耗尽，而身体的衰败却未停止。 陈法彪曾经以为熬过那 20 年的艰难赔偿期，或许能看到一丝曙光，可如今，没了收入，病情却愈发沉重，每一次呼吸都带着沉重的负担。 无奈之下，陈法彪拖着残躯走进法院，眼神中满是对生存最后的渴望，向出租车公司索要 117 万余元，那是他活下去的救命稻草，包含着护理费、残疾辅助器具费和那遥不可及的希望 —— 残疾赔偿金。 法院审理认为，此前的调解协议载有“事故调解就此结案，今后双方无涉”，从文义看有一次性处理结束的意思，但是，当年适用的法律规定了赔偿的定型化标准为20年期限，基于其立法初衷，“20年”应做限缩性解释，不宜直接认为受害人在20年后无权继续主张权利。 另一方面，调解时双方对赔偿年限的协商处于“20年”的框架内，也无法预判20年后的受害人情况，不宜认定原告明确放弃了20年后主张赔偿的权利或直接豁免了赔偿义务人20年后的赔偿责任。 最终，法院支持陈法彪的部分合理诉求，判决某公司赔偿超过原定给付年限的残疾赔偿金、护理费计545740.5元，驳回原告其他诉讼请求。被告已按判决履行完毕。 对此，大家有什么想说的？