广东，李明辉与妻子秦婉如原本有着幸福的家庭。然而，一次偶然的机会，李明辉发现了妻子与同事张伟杰之间的不正当关系。为了家庭的完整，李明辉选择了隐忍，只要两人断绝来往，他愿意既往不咎。但张伟杰却并不满足，他反而找到李明辉，劝说他离婚成全两人，甚至邀请李明辉与秦婉如到茶楼见面。面对如此嚣张的张伟杰，李明辉怒火中烧，偷偷携带刀具前往茶楼。在茶楼内，双方发生激烈口角，李明辉一时冲动，掏出刀具将张伟杰捅伤致死。事后，张伟杰的家属以故意杀人罪对李明辉提起上诉，而李明辉却坚称自己是正当防卫。法院对此案进行了深入审理。
（来源：广东东莞中院）
事发当天，李明辉像往常一样在家中陪伴着孩子，而妻子秦婉如则声称要加班，晚些回来。
然而，李明辉却无意中在妻子的手机里发现了她与张伟杰的暧昧聊天记录。那一刻，李明辉的心如刀绞，但他还是选择了冷静，决定为了孩子和家庭，给妻子一个机会。
他找到秦婉如，坦诚地谈了自己的发现，并明确表示，只要两人断绝来往，他可以既往不咎。秦婉如痛哭流涕，表示会立即与张伟杰断绝关系，回归家庭。然而，事情并没有就此结束。
张伟杰得知此事后，非但没有收敛，反而更加嚣张。他找到李明辉，劝说他离婚，成全自己和秦婉如。
李明辉愤怒地拒绝了，但张伟杰却不死心，甚至邀请李明辉和秦婉如到茶楼见面，意图当面说服李明辉。
李明辉心中充满了怒火和不甘，他决定给张伟杰一个教训。于是，在前往茶楼的路上，他悄悄地带上了一把刀具。到了茶楼，双方一见面就发生了激烈的口角。
张伟杰的言辞越来越过分，甚至开始侮辱李明辉的人格。李明辉再也忍不住，掏出刀具，狠狠地捅向了张伟杰。
张伟杰倒在了血泊中，李明辉也愣住了。他原本只是想给张伟杰一个教训，却没想到事情会发展到如此地步。他急忙拨打急救电话，但张伟杰最终还是因伤势过重而离世。
事后，李明辉被公安机关带走，接受调查。他深知自己的行为已经触犯了法律，但内心却充满了不甘和委屈。
他认为，是张伟杰的嚣张和挑衅才导致了这场悲剧的发生，自己只是出于自卫才动了手。
那么，以法律的角度该如何看呢？
张伟杰的家属认为，李明辉故意携带刀具前往茶楼，主观上存在杀人的恶意。
在双方冲突时，他掏出刀具捅伤张伟杰，手段残忍，性质恶劣，应该被定性为故意杀人罪，并从重处罚。同时，他们要求李明辉赔偿各项经济损失共计48000元。
李明辉则辩称，张伟杰明知秦婉如已婚，却仍然与其保持不正当关系。在事情败露后，张伟杰态度嚣张，与导致其自身死亡存在关联性。
他认为自己的行为属于正当防卫，是在受到张伟杰挑衅和攻击后的自卫行为。因此，他不应该被定性为故意杀人罪，更不应该承担民事赔偿责任。
本案的争议焦点在于李明辉的行为是否构成正当防卫以及他的主观意图是否为故意杀人。
李明辉在发现妻子出轨后，选择了隐忍并试图通过沟通解决问题。然而，张伟杰的嚣张态度和挑衅行为激怒了李明辉，导致他做出了冲动的举动。
李明辉的行为虽然造成了张伟杰的死亡，但他在主观上并没有剥夺他人生命的故意。
他的行为更多是基于愤怒和自卫的冲动之举。因此，在对其行为进行定性时，需要充分考虑这一因素。
根据《刑法》的相关规定，李明辉的行为更符合故意伤害罪的特征。他在主观上没有剥夺他人生命的故意，但在客观上造成了他人死亡的后果。
张伟杰明知秦婉如已婚却仍然与其保持不正当关系。在事情败露后，他不仅没有收敛反而更加嚣张。这表明他在主观上存在过错和恶意。
张伟杰的挑衅行为和侮辱言辞激怒了李明辉，为后续的冲突埋下了伏笔。虽然他的行为并没有直接导致自己的死亡后果，但与死亡后果存在一定的关联性。
经过深入审理和综合考虑案件的具体情况后，法院认为李明辉的行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪。理由如下：
李明辉在主观上没有剥夺他人生命的故意。他携带刀具前往茶楼是为了给张伟杰一个教训或进行自卫，而不是为了杀人。这一点从他在事后的急救行为中也可以得到印证。
李明辉的行为虽然导致了张伟杰的死亡后果，但从行为手段和后果来看，并不符合故意杀人罪的特征。他的行为更多是基于愤怒和自卫的冲动之举，而不是有预谋的杀人行为。
考虑到张伟杰在案件中的过错和恶意行为，法院认为可以适当减轻李明辉的刑事责任。
最终，经审理判决：李明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并附带民事赔偿48000元给张伟杰的家属。
