私有制和和公有制的深刻思考 生产资料应实行公有制还是私有制，一直是人类发展进程中备受争议的话题。自国家诞生以来，生产资料的管理始终处于核心地位。 步入工业文明后，社会生产力发生了天翻地覆的变革，人们的哲学思想也日益多元化，但各类社会哲学流派都未脱离生产资料所有制的研究范畴。近现代以来，因理论思想和实践结果的差异，产生了两种截然不同的主张：一是全民公有制，二是全盘私有制。这场争论已持续逾百年，两种实践也历经了漫长岁月，孰优孰劣，事实已然给出答案。 先看公有制，从 1917 年俄国革命成功至 1991 年苏联解体，这 74 年表明全民公有制的实践举步维艰。此外，亚洲的某些国家实行全民公有制，却处于世界人均收入偏低的行列。有些事情，实际效果比理论说教更具说服力。 再谈私有制，自人类进入奴隶社会起，生产资料便为私有制，数千年来，私有制国家历经兴衰更迭。进入近现代工业文明后，私有制导致的掠夺和破坏现象屡见不鲜。 如今，那些发达的西方文明国家多以私有制为主。它们在经济、科技、福利等方面领先全球，一方面得益于早期科技发展对生产力的推动，凭借技术和科技产品向全球输出，积累并掠夺世界财富以保障本国人口的高福利和文化发展。一旦其科技领先优势丧失，这一切都将化为泡影，这也是我国以华为为代表的科技企业遭受打压的深层原因。另一方面，它们利用先发的金融手段掠夺全球财富，维持其全方位的主导地位。 人类社会的生产资料理应为全民共有，毕竟它既非凭空而来，也不会无端消失，只是管理形式存在变化。 当国家管理生产资料（即公有制）时，普通百姓究竟获得了什么？大家不妨观察思考。当私人管理生产资料（即私有制）时，老百姓又失去了什么？在许多西方国家，大部分生产资料为私有制，但老百姓的福利也尚可，而且我国国内 60%的税收由非公有制企业缴纳。 事实上，生产资料的归属并非关键，重要的是能否利用其为社会创造更多财富，为国家和人民贡献更多税收，为民众提供更多就业机会和更好的发展空间。这才是生产资料所有制的本质所在！ 欢迎大家参与讨论！