在当今波谲云诡的商业世界里，王健林掌舵的万达集团曾在全国范围内进行了大规模的资产售卖行动，诸多万达广场易主，其背后是万达急于回笼资金、缓解债务压力的迫切身影。然而，即便如此大动作地抛售资产，却依旧深陷债务泥潭，难以自拔。旧账尚未清偿，新的追债风波又起，这一次，融创以高达 95 亿元的债权主张，强势闯入大众视野，使得万达再次被推到舆论的风口浪尖。 这 95 亿元的追债事件，看似简单的债权债务纠纷，实则暗藏玄机。从万达内部的反应来看，他们表现出一种相对淡定的态度，似乎并不为融创的追债所动容。这并非毫无缘由，在商业往来中，契约精神至关重要，而万达方面要求融创出示合同依据，是在遵循商业规则的基本逻辑。合同，作为商业交易的法定凭证，明确了双方的权利和义务，是债务关系存在的基石。融创在追债时拿不出关键的合同依据，这无疑让万达站在了有理有据的一方，发出“那我凭什么还你钱？”的质疑，也在情理之中。 从更深层次来看，这一事件折射出商业交易中的复杂性与风险性。一方面，企业在扩张与发展过程中，资金的融通与债务的产生不可避免，但如何规范、严谨地签订和执行合同，是防范后续纠纷的关键。融创未能妥善保存或提供合同依据，反映出其内部管理在合同档案管理环节可能存在漏洞，这对于一家大型企业来说，是一个不可忽视的风险点。另一方面，万达虽在此次事件中看似占据主动，但频繁的债务问题也暴露了其在过往经营决策中的失误，过度的扩张或不合理的财务规划，使得企业在面临市场波动和资金压力时，陷入了被动的偿债局面。 商业信誉与合法合规经营是企业立足市场的根本。万达和融创作为行业内有影响力的企业，此次纠纷不仅仅关乎双方的利益得失，也会对整个商业生态产生影响。其他企业会从中汲取教训，更加重视合同管理和商业信誉的维护。同时，这也提醒监管部门，要进一步完善商业交易的法律法规，加强对企业债务关系和合同执行的监管力度，营造更加健康、稳定、有序的商业环境。 对于此事大家怎么看？欢迎评论区留言探讨！这一场债务纠纷就像是一场现实版的商业剧，其中的每一个情节都关乎着企业的命运、行业的规范以及市场的稳定，值得我们持续关注与深入思考，期待大家在评论区各抒己见，共同剖析这一商业谜题背后的深层意义。