甘肃临夏，男子因盗窃罪被判处十年有期徒刑，眼看还有8天就要刑满释放，可谁知，法院却依法对他改判死缓，并限制减刑。经过三级检察院的不断抗诉，法院终于查清了当年的真相，这才给受害者家属一份迟到的公平正义。

（案例来源：中国青年网）

马长林在监狱里度过了煎熬的9年多时光，眼看还有8天就要出狱，他开始憧憬着出狱的自由生活，不曾想，法院作出了最新的判决。

判决结果令他意想不到，从有期徒刑直接变成了死刑缓期两年执行，并限制减刑，这也就意味着，马长林还要至少多待十几年。

案件到底有什么蹊跷呢？这还得从2015年5月说起。

案发当天，女子沈红在晚上十点左右接到了一个电话，随后就离开小区出走，再也没回家。

沈红的家人第二天突然收到一条短信，说是她和别人去九寨沟游玩了，但她的手机始终无法接通。

沈红的丈夫察觉不对劲，赶紧报警求助。

民警调查了周围的监控，发现沈红走出小区后，在鞭炮店停留了一会，然后坐上了马长林的车，之后就再没出现过。

沈红家里的一个手机显示，沈红失踪后，她的银行卡出现多笔取款交易，通过查询银行门口监控，原来是一个女性装扮模样的人用沈红的银行卡取走了她的钱。

根据视频线索，民警很快抓捕了马长林，但马长林拒不承担，只说他把沈红送回家就走了，其他情况并不清楚。

直到民警在马长林家里搜出32万现金，以及他假扮女性取钱的衣物，甚至还在野外挖出沈红的尸体后，马长林还是拒不交代。

面对证据，马长林承认取钱的事实，但并不承认他杀害沈红的事实，最终，一审法院认定马长林构成盗窃罪，依法判处有期徒刑10年，并处罚金4万元。

面对这样的判决，检察院并不认同，认为对马长林的判决太轻，提起抗诉。沈红的家属也不认同，沈红为什么会被曝尸荒野，好好的人怎么说没就没了，马长林肯定逃不了系。

二审法院审理后，认定一审事实清楚，判决合理，依法驳回了上诉，维持一审判决。

随后，检察院继续上报上级检察院，要求查明真相，还沈红一个真相。

最高检经过了解，发现案件确实疑点重重。沈红失踪五天后，沈红的弟弟和丈夫还收到沈红手机号发来的信息，但电话一直打不通。

从证人的证言可以得知，马长林开的那个车，案发当晚发现，车子后排脚垫上有血迹，还有女性头发，经过证实，这些都是沈红的。

沈红的尸检报告显示，她是被捂住嘴鼻，导致机械性窒息死亡。案发当晚，沈红的手机信号基站和马长林高度重合，都是从小区到店里，然后在曝尸的地方停留了三个小时。

马长林有前科，出狱后做生意认识了沈红，他还欠沈红十万元货款，怎么还能拿着沈红的银行卡取钱呢？

在最高检的抗诉下，甘肃省高院终于重新审理，案件的真相也终于慢慢浮出水面。

1、虽然马长林没有任何口供，拒不交代真相，但这并不影响对案件的审理。

《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑事案件口供不是必要的，即使当事人拒不承认，但只要证据确凿，行成完整的证据链，就可以依法定罪处罚。

马长林有过前科，更有一定的反侦察能力，他拒不承认，这才让案件误判，只认定盗窃罪。

2、法院审理认为，马长林的行为属于抢劫罪和故意杀人罪。

《刑法》第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。入户抢劫的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

马长林夺取沈红的财物，还存在暴力杀害的手段，属于以暴力等方法抢劫财物，并导致沈红死亡，最高可以判处死刑。

《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

马长林还涉嫌故意杀人罪，他杀害沈红，并曝尸荒野，这也是可以判处死刑的。

3、最后，法院审理认定，马长林构成抢劫罪和故意杀人罪，按照数罪并罚，依法改判马长林死刑缓期两年执行，并限制减刑。

有检察院的不断坚持，这才让马长林，被绳之以法，三次抗诉，终于换来真相大白，正义终究还是来了，马长林也受到了应有的处罚。

（人物均为化名）

对此您怎么看？