这个例子，充分体现了 AI 的不可解释性。 提问中两个选项互换位置，完全没有改变意思，正常来说，这不会影响选择，但 Claude 给出的结果却不同。 为了消除概率，每个问题重试了多次， Claude 每次都选择了第二个选项。 问题是：识别评论的情绪是正面还是负面？给出结论前先给出分析。 在 Claude 3.5 Sonnet 上测试，神奇的是，如果负面放在后面，Claude 会选择负面，反之，如果正面放在后面，Claude 会选择正面。 当然，这只有在边缘情况才会发生，在这次测试问题中，评论的情绪是正面或负面，并不那么明显，如果很确定的情况，就不会这样。 Claude 官方解释，这可能是由于训练数据中，第二个选项是正确答案的数据比较多，于是 Claude 在不确定该选哪个时，会选择更大概率那个。 这点倒和我们人类很像，高中做英语选择题，，我也是这样想的😂 同样的问题，在 ChatGPT 进行了测试，每次都给出了正面的结论。