浙江嘉兴，小伙发现他花1500元买的自行车丢了，找到时，车有多处损坏，骑行包也不见了，一查，是被一9岁小孩骑走了，小伙和家长协商不成，又去调解，不料，调解员却说小伙：你自己不锁，你是不有责任？小伙气坏了，让赔1500，还报了警，没想到，家长质问他：你非把小事搞大吗？
（案例来源：1818黄金眼）
2024年11月19号晚上，沈强突然心血来潮，想出去来个夜骑，锻炼一下身体。
他到了地库停车位，发现自己的自行车不见了。
沈强有些惊讶和诧异，怎么自行车还有人偷啊？他有些气愤，但天色已晚只能第二天再去找自行车。
原来，沈强住在某小区，在小区地库有个机动车位，平时一直空着。
沈强是99年出生的，也喜欢户外运动，在2023年，他花了1500元买了一辆自行车，没事就骑行锻炼。
不骑车的时候，沈强就把自行车放在机动车位靠墙的角落里放着，也没有上锁。
沈强觉得一个自行车应该会没有人拿，他平时也都那么放着，也没啥事。
11月20号，沈强去找物业，说自己买的自行车不见了。
物业经过一番寻找，发现自行车在小区里大概两个单元以外，不过，物业告诉沈强，车找到了，不过骑行包不见了。
沈强赶紧去取车，当他看到自己心爱的自行车时，差点气过去。
他看到自行车上面各种破损，车坐摔坏了一角、车把也摔坏了、轮盘也断了，车还被锁着……
沈强估算了一下，修的话也得300到500元。
看着好好的自行车破损不堪，他又心疼又生气。
随后，他又看了监控，发现一个小男孩推着自己的自行车，孩子推着有点费力，车子还摔倒在了地上。
让沈强气愤的是，那小孩推着自行车，小孩妈妈就跟在孩子后边。
沈强去找了小孩家长，家长也承认是小孩推走了车子。
而且，沈强的自行车还被小孩父亲用锁给锁上了。
沈强和小孩家长协商赔偿的事，要么赔偿1500元，车给他们，要么赔偿维修费用，外加1000元他找车查监控的误工费。
家长说什么都不同意，他们只愿意赔偿维修费。
沈强和小孩家长没谈妥，后来又去调解，可是，调解员一句话就给沈强气炸了。
调解员第一句话就问他：你自己没锁，你是不是也有责任？
沈强哪里能忍，他反问，我就是不锁放在地库停车位怎么了？也没人偷，凭什么就你偷了呢，你不偷还会发生这种事吗？
而后，沈强报警了，他才得知小孩已经9岁了。
但家长一直说，他还是孩子，不懂事，总之，让沈强感觉家长就是拿孩子在道德绑架自己。
沈强再次提出自己的赔偿要求，没想到，小孩家长却说：你那破自行车买时花1500元，都骑了一年半了还要卖给我1500元，你觉得合理吗？
而且，家长认为沈强的时间成本不值钱，还问沈强，你一个月能挣5000元吗？
沈强气的火冒三丈，告诉家长，我一个月能赚7500元。
家长怼他，我还赚75000呢。
沈强很无语，气的用手比了个“六”。
但家长和记者说，当时孩子不知道是谁的车，就骑了，后来孩子妈妈怕孩子再骑，就用锁给车锁上了，不让孩子骑了。
沈强表示，自行车上面的锁一直没打开，家长见面协商时，也没有拿钥匙。
不料，家长说他们工作忙没时间，还说，这个事不是什么大事，又责备沈强又是找记者，又是报警，不要把小事搞成那么大好吧。
家长和沈强说，等他有空再去调解。
沈强拒绝了，不打算和解了。
不曾想，家长还怒了，直接说，自己没时间跟他继续弄这个事，爱怎样就怎样。
那么，从法律方面如何看待这件事呢？
1、小孩没有经过允许擅自推走沈强的自行车，还造成了损坏，应当承担侵权责任。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
小孩没有经过沈强允许，擅自推走并损坏骑自行车，造成了沈强的财产损失，显然构成了侵权行为。
那么，小孩以及他的监护人应当承担相应责任，比如赔偿自行车的费用或者因自行车被盗产生的额外费用，维修费、交通费等。
2、沈强考虑走法律途径
《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
如果，沈强决定通过法律途径解决，他可以提起诉讼，要求小孩及其家长承担侵权责任和赔偿损失。
不过，沈强需要提供充分的证据证明小孩有侵权行为，比如，小孩摔坏自行车造成的损失，以及自己因此遭受的损失。
而小孩家长作为监护人是应当承担赔偿责任。
由于小孩才9岁，属于未成年人，未达到法定刑事责任年龄，所以，沈强只能要求小孩家长赔偿了。
对于这件事你怎么看呢？
人物均为化名
