美国《纽约时报》调查了以色列对巴勒斯坦加沙地区实施空袭的情况以探寻其造成重大平民伤亡的原因，他们采访了记者采访了 100 多名以色列士军人和官员、数十名加沙袭受害者以及武装冲突规则专家，得出了以下结果：

1、以色列军方事实上多次放宽了对加沙地区实施空袭时对于“减少平民伤亡”的限制，允许一次最多炸死20名平民，而在有可能攻击到巴勒斯坦抵抗运动领导人时允许一次炸死最多100名平民。

2、由于战争初期的高强度轰炸，以色列军方数据库里的攻击目标列表事实上在开战的几天内就炸完了，之后开始使用不可靠的人工智能系统来自动生成攻击目标（相当于是乱炸），还要求每个情报人员每天必须列出至少一定数量的目标（逼着大家瞎编）。

3、在战争的第一天，以色列军队就大幅度减少了“警告性”射击，也没有像以色列爱好者宣传的那样打电话警告，而是倾向于使用当量远高于需求的重磅航弹直接轰炸。这样做的结果是，以军在开战的前七周消耗了三万枚弹药，超过了之后八个月的总和（同样的，在战争的前两个月以军炸死了1.5万巴勒斯坦人，占了全部死者的三分之一）。从2023年11月开始，以色列军方要求在轰炸中节约弹药，但同时放宽了轰炸平民的限制。

4、以色列军方设置有预防平民伤亡的“监督员”，但这些监督员事实上都是以色列军官，而且他们基本上直接不做监督。最初以色列军方规定了每个相关指挥官每天能发动的空袭次数限制，但在两天后就取消了这个规定。简而言之，以军内部事实上没有采取任何预防平民伤亡的实质性措施。

5、由于战争初期的空袭强度极高，以色列军队库存的航弹制导组件很快所剩无几，因此在战争的大多数时间内，以色列空军事实上在使用非制导的老旧航空炸弹（包括越战航弹），不仅精度低而且经常是哑弹。

6、以色列军方使用基于手机信号的粗糙统计模型来评估平民的存在情况（因此没有手机的老弱妇孺更容易被杀，通讯中断的地方会被直接算成没有平民）。以军同样通过监控加沙地区的通讯系统来分析潜在的抵抗武装成员，但这是很不准确的，因为他们只是使用AI语音翻译来记录巴勒斯坦人通话的内容，并使用一些粗糙的关联机制来判断通话者的情况。

7、以色列军官不需要为屠杀平民承担任何内部责任，至今为止，以色列军方仅仅处理过两名参与杀害平民的军官，因为这俩倒霉蛋正好杀到了那几个欧美人道主义工作者，被拿来献祭了。

文章的总体结论是，以色列军队确实在大量屠杀巴勒斯坦平民，基本上没有采取预防平民伤亡的措施，大多数空袭都是大当量的低精度空袭，以军对自己空袭造成的平民伤亡的统计完全不可信。