浙江杭州，一女大学生在实验楼的女厕所发现一男研究生疑似在偷拍，于是上前将其堵住后报了警，然而，因为男研究生手机里并未发现偷拍视频，以及男研究生的一句辩解，最终警方没有对男研究生进行处罚，女生坐不住了。

据这名女生称，事发当天，自己在实验楼做实验，因为中途去了一趟厕所，在去厕所的时候，她看到一男研究生从女厕所走出，而且对方还将手机位置放在了隔板下方，随后，女生当场将男生抓包。

被抓包后，男生也当场承认了偷拍行为，随后，因为没有第一时间将对方手机抢过来就立即报了警。

当天傍晚接到了警方的电话称，因为没在手机上看到男生的偷拍视频，所以对男生不予处罚，加上男生也表示是因为男厕所满了，自己才进入女厕所上的厕所。

对此，女生认为，只要没在手机中看到拍摄的视频，手机不好复原，就不予处罚，这就意味着，在隔间里删光了视频，就能够全身而退，这样的违法成本实在是太低了。

首先，在民事方面，根据《民法典》的规定，自然人享有隐私权等人格权益，未经他人同意，以拍摄、窥视等方式侵害他人隐私权的，应当承担相应的民事侵权责任。

所以，哪怕最终没有找到偷拍视频，但女生目睹男生将手机置于隔板下方这样可疑的行为，且男生起初承认了偷拍，这已经让女生的隐私权处于一种可能被侵犯的危险状态，给女生造成了精神上的损害。

那么，女生有权依据民法典要求男生赔礼道歉，并可以请求精神损害赔偿等，以弥补自己所遭受的精神创伤。

从行政角度来讲，《治安管理处罚法》对于侵犯他人隐私等扰乱公共秩序的行为是有相应处罚规定的。

男生进入女厕所这一行为本身就违反了公序良俗以及正常的场所使用秩序，再加上有偷拍的嫌疑，即便没有确凿视频证据，也应当充分考量现场情况、当事人的陈述等多方面因素进行综合判断。

虽然警方对此不予处罚，但是女生如果不服这个不予处罚结果，也是可以申请复核或者是复议的。

而一旦有证据能够证实，这名男生实施了偷拍行为，不仅要面临行政拘留的处罚，而且，按照高校管理规定，男生也是有可能会被开除的。

不管怎说，这件事反映出在处理这类疑似偷拍的事件时，一方面要注重保护受害者的合法权益，不能让受害者在遭受可能的侵害后还觉得维权无门；另一方面，有关部门在证据的认定和处理结果上，应当更加严谨、全面，避免让法律成为那些心存侥幸之人逃脱责任的借口。只有这样，当类似的情况再次发生时，受害者才能勇敢站出来，违法者也才不敢轻易越雷池一步。

对此，你对本案有什么看法？