中国的舰船都瘦长，美日舰船胖些，主炮体积怎么大这么多[捂脸]不比不知道。
因为我们之前发动机水平不够，发动机不给力的话，要做到高速就只能采用减阻的方式，就只能采用长宽比更大的细长船型
美舰设计要求是在全球各大洋执行任务，对适航性要求更高，同排水量下缩小长宽比能有效增加抗浪性能，并增加内部空间，但会降低航速。而我舰作战需求不同
瘦长阻力小，因为动力弱；宽武器装备好布置，主机体积更大抗浪性强适航性能好。相同口径主炮体积小说明设计紧凑自动化程度更高
MK45，没有水冷套筒，因为射速只有每分钟20发，不需要散热。国产那个带水冷套筒，因为每分钟射速40发，需要散热。 霉菌冷战后期开始需要全球部署，要适应各种海况，选用了7.5左右的长宽比，美日韩因为都用的一个舰体，韩日稍微加大了一点舰体。长宽比在7.5—8左右。霉菌其实也是伯克级才开始采用7.5左右的长宽比，之前的提子，斯普鲁恩斯这些都是10，同时期的苏设计的军舰长宽比一般是9。我们从052开始选用了8—8.5左右的长款比，因为我们没有全球部署的需求，只要适应我们现阶段的目标海域太平洋和印度洋就行。我们长宽比7.5的军舰只有056，因为太小了，不能设计的太细长，适航性不好。比较迷的是阿三，加尔各答9的长宽比，脑袋还那么大，高海况真的会翻，印度洋可能高海况的情况少吧……欧洲普遍跟随霉也是7.5，想想大西洋那海况，7.5的长宽比可能才是最合适的。俄罗斯不知道为啥，前苏都是9，现在是8.5。
动力不足又要速度快。就只有在减少阻力上动心思。细而长是有效的方式之一…
055之前因为动力差，只能瘦长减少阻力。
因为力大飞砖，我们的飞机也一样，为了减轻动力不足的缺陷，飞机在气动布局也全面妥协了，舰载燃气轮机，我们现在055还是自研第一代，距离美国的的差距还非常大，体积大动力小
美舰需要全球长时间执行任务，所以强调适航性，而我海军主要还是周边作战，强调快速性。但美舰动力系统更先进。真跑起来也未必比我军舰慢。
甲板看着宽，水下形状未必一定胖。得看标准排水量或最大排水量水线形状。
你们都说的不在点上，美国的军舰采用采用外飘式设计，中国的军舰多采用隐身设计，这种设计甲板较窄，其实两者水面的截面长宽比差不多
瘦长的速度快，胖点的适航性好，美帝的驱逐舰海上部署时间更长，牺牲一点速度要更好的适航性也正常
通过中国已是世界最大的造船国，积累了丰富的经验，所以中国军舰的各方面指标更合理而不是我们表面了解那样。
伯克这么胖[开怀大笑]
瘦长可能晃动大，但也许有不得不选择的原因
主要武器装备集成没有问题，但是小型化还有很长的路要走
阿利伯克级驱逐舰适航性能是同级别驱逐舰中最好的，没有之一
那你不看苏联的船呢？
炮塔确实大好多，我们75毫米的舰炮炮塔都比美帝的127舰炮大[哭笑不得]
首先。胖不代表好。。。 其次，055属于动力过剩的典型。。。
动力不行船宽跑不动，就这原因
发动机差点
当年俄罗斯帝国搞出来过圆形的军舰，结果由于过于摇晃完全没有适航性被废弃，船体并不是宽就好。
主要是我们停船的地方少，船有多，怎么办，弄窄点，多停几艘。[赞]
大就是好
美帝好像就伯克胖，提子长的瘦着呢。
你这图片055，21米宽也没米舰20米舰体宽[捂脸哭]
052D是不是之前说的现代级
我们主炮尺寸的确大，很早就发现这个问题。
055动力远超伯克，几乎达到3倍，还是类似以前的长径比！
提康德罗加长170米，宽16米，那才是真牙签
因为西洋人粗大，所以过道、门、床铺、座位什么的都要宽🌝
评论区整齐统一口径
不真实。阿利伯克晾衣杆哪去了？
设计时，针对海况不一样。我们热爱和平，我们即使走向深蓝也以防御为目标。海况主要针对太平洋所以，细长这。
需求不同，设计不同。龙舟就是个例子
那些说发动机不行的，真让人觉得搞笑！阿利伯克为什么不做1万吨以上的？是因为造不出船体吗？052D比其少几个垂发单元，但雷达、巡航速度、作战系统全开时的最大速度均高于阿利伯克3，吨位变大的阿利伯克3也就是垂发单元和续航高过了052D。跟055根本没法比，不是美国不想上大功率雷达、也不是设计不出能安装下那么多武器系统的舰体，是真么什么适合的发动机。那些跑来说中国发动机不行的，不是潜在的30万就是人云亦云的二货。
欧美哥体型大，比较粗糙
我国的舰载发动机呀[汗]
这样看垂发霉嗨军的好小啊！
强迫症看了055、052D的俯视图感觉很安逸
主要是我们钢材技术不行，只能增加长宽比。我们造船钢材主要是进口日本韩国的，韩国人工贵，为什么他们造船业比我们还发达？因为韩国钢材成本比我们低很多，抵消了人工成本
瘦长，，，隐身好
怎么055只看到70个垂发的坑呢？
瘦长会有更小的阻力，
你这个外行开心就好
不长点飞机怎么飞？距离过短起飞失败坠海是常事
055啥都没问题，就是那个主炮真的是吃苏联技术老本，体积太大了
抗波性，防浪性肯定伯乐级好
垂发，也那么大[赞]
主炮体积小是因为美军主炮没有水冷持续射击能力差，舰体长宽比是因为美军全球部署况且大西洋的海况比较恶劣。
中国海军将士身形挺拔干练，而西方海军官兵身材高矮胖瘦不一，为作战及生活需要不得以放弃舰艇部分性能（舱内空间优化、航速、纵向稳定性），还被公知们冠以西方舰艇作战性能先进，生活条件好。
细长的速度快
动力系统的原因
都特么无知，阿利伯克显得大是因为它是传统舰，所以甲板外漂更多，从拉法叶开始新的隐身舰两边为了减小雷达波反射都挨了一刀，所以隐身舰从空中看会显得瘦！
伯克四燃机，低速时可只开一台，单轴输出
咱们动力较弱，所以采用大长宽比
主炮是我们有备份手动操作系统，欧美的好像只有一套自动系统
以前大炮对轰，抗侧倾，国外设计思路是延续战列舰思路来的。中国没有经历过这个年代，现在抗倾也不靠这个了。自然设计思路也不一样
美国动力还是世界第一，军舰最宽，最舒适。中国战斗力比美国强，舒适性还差点
伯克舰炮看起来炮身岁小，但炮管却很大，炮管比052还大一些
以后出核动力巡洋舰，还叫重庆舰吧。
我靠，一堆军事专家，说的头头是道，[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
简介：感谢大家的关注
因为我们之前发动机水平不够，发动机不给力的话，要做到高速就只能采用减阻的方式，就只能采用长宽比更大的细长船型
美舰设计要求是在全球各大洋执行任务，对适航性要求更高，同排水量下缩小长宽比能有效增加抗浪性能，并增加内部空间，但会降低航速。而我舰作战需求不同
瘦长阻力小，因为动力弱；宽武器装备好布置，主机体积更大抗浪性强适航性能好。相同口径主炮体积小说明设计紧凑自动化程度更高
MK45，没有水冷套筒，因为射速只有每分钟20发，不需要散热。国产那个带水冷套筒，因为每分钟射速40发，需要散热。 霉菌冷战后期开始需要全球部署，要适应各种海况，选用了7.5左右的长宽比，美日韩因为都用的一个舰体，韩日稍微加大了一点舰体。长宽比在7.5—8左右。霉菌其实也是伯克级才开始采用7.5左右的长宽比，之前的提子，斯普鲁恩斯这些都是10，同时期的苏设计的军舰长宽比一般是9。我们从052开始选用了8—8.5左右的长款比，因为我们没有全球部署的需求，只要适应我们现阶段的目标海域太平洋和印度洋就行。我们长宽比7.5的军舰只有056，因为太小了，不能设计的太细长，适航性不好。比较迷的是阿三，加尔各答9的长宽比，脑袋还那么大，高海况真的会翻，印度洋可能高海况的情况少吧……欧洲普遍跟随霉也是7.5，想想大西洋那海况，7.5的长宽比可能才是最合适的。俄罗斯不知道为啥，前苏都是9，现在是8.5。
动力不足又要速度快。就只有在减少阻力上动心思。细而长是有效的方式之一…
055之前因为动力差，只能瘦长减少阻力。
因为力大飞砖，我们的飞机也一样，为了减轻动力不足的缺陷，飞机在气动布局也全面妥协了，舰载燃气轮机，我们现在055还是自研第一代，距离美国的的差距还非常大，体积大动力小
美舰需要全球长时间执行任务，所以强调适航性，而我海军主要还是周边作战，强调快速性。但美舰动力系统更先进。真跑起来也未必比我军舰慢。
甲板看着宽，水下形状未必一定胖。得看标准排水量或最大排水量水线形状。
你们都说的不在点上，美国的军舰采用采用外飘式设计，中国的军舰多采用隐身设计，这种设计甲板较窄，其实两者水面的截面长宽比差不多
瘦长的速度快，胖点的适航性好，美帝的驱逐舰海上部署时间更长，牺牲一点速度要更好的适航性也正常
通过中国已是世界最大的造船国，积累了丰富的经验，所以中国军舰的各方面指标更合理而不是我们表面了解那样。
伯克这么胖[开怀大笑]
瘦长可能晃动大，但也许有不得不选择的原因
主要武器装备集成没有问题，但是小型化还有很长的路要走
阿利伯克级驱逐舰适航性能是同级别驱逐舰中最好的，没有之一
那你不看苏联的船呢？
炮塔确实大好多，我们75毫米的舰炮炮塔都比美帝的127舰炮大[哭笑不得]
首先。胖不代表好。。。 其次，055属于动力过剩的典型。。。
动力不行船宽跑不动，就这原因
发动机差点
当年俄罗斯帝国搞出来过圆形的军舰，结果由于过于摇晃完全没有适航性被废弃，船体并不是宽就好。
主要是我们停船的地方少，船有多，怎么办，弄窄点，多停几艘。[赞]
大就是好
美帝好像就伯克胖，提子长的瘦着呢。
你这图片055，21米宽也没米舰20米舰体宽[捂脸哭]
052D是不是之前说的现代级
我们主炮尺寸的确大，很早就发现这个问题。
055动力远超伯克，几乎达到3倍，还是类似以前的长径比！
提康德罗加长170米，宽16米，那才是真牙签
因为西洋人粗大，所以过道、门、床铺、座位什么的都要宽🌝
评论区整齐统一口径
不真实。阿利伯克晾衣杆哪去了？
设计时，针对海况不一样。我们热爱和平，我们即使走向深蓝也以防御为目标。海况主要针对太平洋所以，细长这。
需求不同，设计不同。龙舟就是个例子
那些说发动机不行的，真让人觉得搞笑！阿利伯克为什么不做1万吨以上的？是因为造不出船体吗？052D比其少几个垂发单元，但雷达、巡航速度、作战系统全开时的最大速度均高于阿利伯克3，吨位变大的阿利伯克3也就是垂发单元和续航高过了052D。跟055根本没法比，不是美国不想上大功率雷达、也不是设计不出能安装下那么多武器系统的舰体，是真么什么适合的发动机。那些跑来说中国发动机不行的，不是潜在的30万就是人云亦云的二货。
欧美哥体型大，比较粗糙
我国的舰载发动机呀[汗]
这样看垂发霉嗨军的好小啊！
强迫症看了055、052D的俯视图感觉很安逸
主要是我们钢材技术不行，只能增加长宽比。我们造船钢材主要是进口日本韩国的，韩国人工贵，为什么他们造船业比我们还发达？因为韩国钢材成本比我们低很多，抵消了人工成本
瘦长，，，隐身好
怎么055只看到70个垂发的坑呢？
瘦长会有更小的阻力，
你这个外行开心就好
不长点飞机怎么飞？距离过短起飞失败坠海是常事
055啥都没问题，就是那个主炮真的是吃苏联技术老本，体积太大了
抗波性，防浪性肯定伯乐级好
垂发，也那么大[赞]
主炮体积小是因为美军主炮没有水冷持续射击能力差，舰体长宽比是因为美军全球部署况且大西洋的海况比较恶劣。
中国海军将士身形挺拔干练，而西方海军官兵身材高矮胖瘦不一，为作战及生活需要不得以放弃舰艇部分性能（舱内空间优化、航速、纵向稳定性），还被公知们冠以西方舰艇作战性能先进，生活条件好。
细长的速度快
动力系统的原因
都特么无知，阿利伯克显得大是因为它是传统舰，所以甲板外漂更多，从拉法叶开始新的隐身舰两边为了减小雷达波反射都挨了一刀，所以隐身舰从空中看会显得瘦！
伯克四燃机，低速时可只开一台，单轴输出
咱们动力较弱，所以采用大长宽比
主炮是我们有备份手动操作系统，欧美的好像只有一套自动系统
以前大炮对轰，抗侧倾，国外设计思路是延续战列舰思路来的。中国没有经历过这个年代，现在抗倾也不靠这个了。自然设计思路也不一样
美国动力还是世界第一，军舰最宽，最舒适。中国战斗力比美国强，舒适性还差点
伯克舰炮看起来炮身岁小，但炮管却很大，炮管比052还大一些
以后出核动力巡洋舰，还叫重庆舰吧。
我靠，一堆军事专家，说的头头是道，[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]