看完《误杀3》，心里全是卧槽。不仅是被影片本身所震撼，更是对人贩子的残忍、丧心病狂的程度感到震惊。

第一重震惊源自于片子真的把「采生折割」拍出来了。

“采生折割”是指一种极为残忍的行为，主要指将活人（尤其是儿童）致//残或致//死。从字面上理解，就是采集活人作为「胚」，用刀砍斧削等手段将人的肢体折断或切割，然后让制作出的残疾人或「怪物」去乞讨盈利。

记得千禧年前后经常在大街上看到类似的乞讨者，他们有的没有双臂，有的失去双腿，跪坐在一辆小板车上。那个时候我也才十几岁，一开始看到他们觉得很是同情，后来听大人说有些小孩是被绑架了硬生生割断手和脚才变成这样的，心下一阵悚然，简直是当代恐怖故事。那以后的很长时间里，我再见到这类人都有点不敢靠近。影院里看见五六岁的小孩被死死按住割断小腿的时候，一度感觉久违的童年阴影又回来了。 看完误杀3只敢开灯睡觉

第二重震惊是源于郑炳睿这个人物，没想到能这么复杂。

看过了1和2之后，我对《误杀》这个IP有一点先入为主的印象，就是主角父亲是几乎纯粹的受害者。无论他是不是有自己的复仇计划，或是出于发泄做出一些防卫过当的举动，都让人觉得他是出于救自己的孩子。影片开头也是这样塑造他的：孩子丢了，心急如焚，劫匪要钱他给钱，警察要他拖，他也配合。就算他突然扔下一句“警察不管用，我自己来”，当时也让人觉得他是个有点手段的、着急救孩子的父亲。

抱着这种先入为主的观念，看到片子之前我对《误杀3》的整体情节也有着诸多疑问，虽然三部片子每个都是独立的单元故事，但从内核的设定上看，第一部里李维杰对抗的是官僚的恶，第二部里林日朗对抗的是官僚+不明所以的民众的误解，两部片子在矛盾上其实是有一定的升级。那么第三部呢？延续前两部对抗与缠斗的同时，还能把矛盾怎么升级得更精彩？郑炳睿还能比前两部的主角更有看点吗？

答案是有。郑炳睿（肖央饰）这次不再是简单的「对抗邪恶」的父亲了，因为他本身就是恶的一部分，是先被恶所迫害、成为恶的伥鬼、成为恶的帮凶，最后甚至还想黑吃黑的这么一个洗不清的存在。影院里层层反转揭开时候，大家不约而同地倒吸一口气，散场的时候全是窸窸窣窣的讨论。可以看出他在前期真的骗了很多人，所做的一切也实在可恶。

但仔细想想，他的这副面目也并不是无迹可寻。这就是我所震惊的第三点——片子对于细节线索的铺陈和回扣。

还是从角色说起。郑炳睿被绑匪戏耍，开车卡车在密密匝匝的树林子里绕来绕去的时候，脸上的神情特别呆滞、凝重，但细看其实能看出一丝异样：他完全摆脱了第一次丢失孩子的单亲爸爸的那种惊慌失措、紧张和焦灼，反而有一种莫名其妙的熟稔感。在不知道后面剧情的时候，这种状态被理解为「身心俱疲的麻木」也未尝不可。但看到后面，你再回想那个表情，就会发现其实很不对劲。

相似的还有其他几个角色的铺陈，比如片子里的「老默」施福安，前期他从被关押的地方伤痕累累地逃了，后面很长一段时间他就再也没有出现。由于剧情太紧凑、反转太多了，大家其实没怎么顾得上思考他，但编剧和导演没忘，让这个人出现在了影片的最后一个镜头，带着他的震耳欲聋的沉默和咬碎牙齿的仇恨，开出了令所有人呼吸暂停的一枪。

再比如段奕宏饰演的张警官，前期看着他一会儿为了仕途，一会为了私心，一会又好像正义凛然，相当一段时间里你都不知道他到底是「哪一边」的，但他所有的所作所为，都在影片的后半部分有了注解。

这也是我觉得《误杀3》完成度非常好的原因之一，因为不管在什么类型的影视作品里，呈现人物的正面性其实都是简单的，难的是呈现人的复杂，而在本就对逻辑的严密性有要求的悬疑作品里，要呈现一群人的复杂、坚持、对抗、犹疑，又要保证让人看着不乱，回味起来每个角色哪怕是小角色又都是完整的，就是难上加难。

马上是2024年最后一个周末，留给《误杀3》真的很值得。