广东东莞，一辆自行车与一辆摩托车在路口不慎相撞，本是一场普通的交通事故，却因双方的冲动演变成了一场悲剧。自行车车主邱某艳与摩托车车主杨某争执不下，推搡间，杨某的朋友黄某上前从背后抱住了邱某艳，试图平息事态。然而，谁也没想到，邱某艳竟从身上掏出了一把小刀，猛然刺向了黄某。黄某应声倒下，邱某艳趁机逃离现场，黄某经送医抢救无效死亡，这起案件究竟是何起因？邱某艳的行为又该如何定性呢？

（来源：裁判文书网）

杨某骑着摩托车，载着同事缓缓行驶在回家的路上，当摩托车行驶至新围仔村口对出路段时，突然，一辆自行车从侧面撞了上来，摩托车尾箱瞬间被撞得凹陷下去。

杨某猛地刹车，转头看向那辆自行车，车主邱某艳正慌张地扶着车把，眼神中闪过一丝不安。

杨某心中涌起一股怒火，他下车走到邱某艳面前，质问道：你怎么骑车的？没长眼睛吗？

邱某艳也不甘示弱，反驳道：你摩托车停那么突然，我怎么躲得开？

两人你一言我一语，争执得不可开交。

就在这时，杨某的朋友黄某、刘某华和顾某军恰好路过，看到这一幕，便围了上来。

黄某是个热心肠的人，他见状上前一步，试图从背后抱住邱某艳，想以此制止两人的争吵。

然而，邱某艳却像是被触动了某根神经，他拼命挣扎，眼神中透露出一种莫名的恐惧和愤怒。

就在众人以为这只是场普通的争执时，邱某艳突然做出了一个惊人的举动。

他右手悄悄摸向裤兜，掏出一把挂在钥匙串上的小刀，猛地转身，朝着黄某的胸部捅去。

黄某猝不及防，只感觉胸口一阵剧痛，鲜血瞬间染红了衣襟。他松开手，踉跄了几步，倒在了地上。

邱某艳见状，心中一惊，但他并没有停下脚步，而是趁机逃离了现场。杨某和刘某华等人见状，连忙追了上去，但无奈邱某艳已经消失在了茫茫人海之中。

他们赶紧返回现场，将黄某送往医院抢救。然而，由于伤势过重，黄某最终因心脏破裂、失血性休克而死亡。

黄某的家人得知后悲痛欲绝，他们报了警，为黄某讨回公道。

警方迅速介入调查，通过现场勘查、证人证言和监控录像等手段，很快锁定了嫌疑人邱某艳。

然而，邱某艳却消失得无影无踪。警方多方搜寻，时间一晃就是十几年过去了，终于，在2022年11月6日，警方通过线索追踪，成功将邱某艳抓获归案。

面对警方的审讯，邱某艳对自己的犯罪事实供认不讳。他声称，当时自己只是出于自卫才拿出小刀的，并没有故意伤害黄某的意图。

在法庭上，控辩双方展开了激烈的辩论。邱某艳的辩护人提出，案发时黄某等人对邱某艳实施了暴力殴打行为，邱某艳是在情急之下才拿出小刀的，其行为属于正当防卫。

而检方则坚称，邱某艳的行为明显具有伤害他人的故意，不属于正当防卫范畴。

那么，以法律的角度该如何看呢？

1，邱某艳的行为是否构成正当防卫呢？

根据《刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

由此可见，正当防卫的构成要件包括：一、存在现实的不法侵害；二、不法侵害正在进行；三、具有防卫意识；四、针对侵害人防卫；五、没有明显超过必要限度。

在本案中，虽然邱某艳与杨某因车辆碰撞发生了争执和推搡行为，但这一行为并不属于正在进行的不法侵害。

而且，根据证人证言和现场勘查笔录等证据显示，案发时黄某只是从背后抱住了邱某艳，并没有对其实施暴力殴打行为。

刘某华和顾某军等人也没有持工具伤害邱某艳。因此，邱某艳的行为并不符合正当防卫的构成要件。

2，邱某艳的行为是否构成故意伤害罪呢？

根据《刑法》第二百三十四条的规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，邱某艳在争执过程中，明知自己持有小刀，却仍然使用暴力手段捅刺黄某胸部致其死亡。其行为已经明显具有伤害他人的故意，且造成了严重的后果，因此构成了故意伤害罪。

综上所述，最终判决：邱某艳因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。邱某艳赔偿附带民事诉讼原告人黄某相、陈某青、黄某蕴经济损失68458元。驳回附带民事诉讼原告人黄某相、陈某青、黄某蕴的其他诉讼请求。

判决后，邱某艳上诉。提出：其不是故意伤害行为，是正当防卫，一审判决量刑过重，不应当承担民事赔偿责任。

二审，审理认为：邱某艳的行为已经构成了故意伤害罪，依法应予惩处。其提出的正当防卫等辩护意见不能成立，不予采纳。

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因此，依照《刑事诉讼法》的相关规定，驳回上诉，维持原判。