“判了！”河北邯郸，联手杀害同学的3名小恶魔，终于宣判了！但1人被判处无期徒刑，1人被判有期徒刑12年，1人免责。网友共同犯罪，为何刑罚差距这么大？

今年3月，3名初中生将同学残忍杀害，后将同学尸体埋在离家不到100米的蔬菜大棚里，面对警方的多次询问，面不改色、镇定自若。其中1个人事发后竟还悠闲地躺在床上打游戏。引发热议。

转眼9个月过去了，新华社发布最新消息称，该案已经宣判，3名小恶魔，其中1人被判处无期徒刑，1人被判有期徒刑12年，1人免责。

该事再次引起热议，对此不少网友表示，故意杀人居然没有1个死刑！竟然还有1个人没有任何责任。

那从法律上该如何看待此事呢？

1、未成年人不适用死刑！

由于未成年人在生理和心理上尚未完全成熟，认知能力和控制能力都相对较弱，对自身行为的后果认识不足，我国法律针对未成年人犯罪一直秉承教育、感化和挽救为主的政策。死刑这种不可逆转的刑罚有悖于对未成年人的特殊保护原则。

因而我国《刑法》第49条明确规定，犯罪的时候不满18八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

具体到本案，涉事3名男生犯罪时均为13周岁，因而虽然均构成故意杀人罪，但并不能判处死刑！

2、为何其中1人没有任何刑事责任？

通报的案情显示涉事3名男生分别为张某某、李某、马某。

张某某与李某因与同班同学王某某发生矛盾，在张某某的提议下，多次共谋杀害王某某、平分王某某的财物。

事发当日，张某某将王某某骗出，张某某3人共同前往张某某事先选定的作案地点（蔬菜大棚），途中，李某受张某某指使又将密谋杀害王某某一事告知了马某。

等4人共同进入蔬菜大棚后，张某某动手、李某帮忙控制王某某，马某什么也没做，见状离开大棚。而后张某某与李某得手后，共同将王某某的尸体掩埋。

张某某而后将王某某手机里的钱转给自己和李某平分，而后扣掉王某某的手机卡，指使马某砸毁，随后将手机交由李某丢弃。案发后，马某首先交代、指引公安人员找到埋尸现场。

从披露的案情来看，张某某、李某共谋杀害王某某显然构成故意杀人罪的共犯犯罪。

马某某虽然中途纠合参与其中，但是明知道张某某、李某欲对王某某实施犯罪，跟随前往现场，并在事后帮忙销毁王某某的手机卡，很显然也属于共同犯罪。

《刑法》第27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

张某某、李某、马某3人中，张某某提议杀人并进行事先的准备、首先动手很显然是主犯。李某与马某是从犯。

而相较于积极参与、分钱的李某，马某只是中途纠合参与其中，且未实施具体的加害行为，因而张某某、李某、马某在量刑上才有了巨大的差异。

3、没有刑事责任，不等于没有责任！

虽然马某最终因为年龄、犯罪情节轻微而免责。但是应当注意到的是，并不是说就无需承担任何责任。

一方面来说，《刑法》第17条第5款的规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

另一方面来说，马某的行为从民事角度上来讲，还属于侵权。

《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

受害人家属依法可以提起刑事附带民事诉讼或者另案提起民事诉讼，向马某家长进行索赔。

4、这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！