北京，一男子开保时捷上高速，因车速太快，没有发现路面上有一块大石头，结果碾压上去差点翻车。后男子的车辆一侧轮胎爆裂，轮毂也彻底报废。男子为了修车花了23800元，但他不服气，认为路上有石头是因为管理方养护不当所致，所以男子将两家管理公司告上了法院，要求对方承担全部的赔偿责任。法院判了！

（来源：光明网）

男子小袁家境不错，年纪轻轻就拥有了一辆属于自己的保时捷轿跑，作为日常的代步工具。

事发当天，小袁驾驶着保时捷去上班，在经过一段高速路时，由于路上没什么车，所以他不自觉的就将车速给提了起来。窗外的风景刷刷而过，他的心情也如这飞驰的车轮一般畅快。

然而当这种快感还没享受多久，小袁的车前轮像是压到了什么东西，突然颠了一下，随后传来了轮胎的爆炸声。小袁一紧张，死死地抓住方向盘控制住方向，脚不停地点刹。

虽然小袁竭尽全力拽住方向盘，但由于车速过快，还是在地上转了几圈，地面上留下了深深地胎印。

在车辆停下来后，小袁立即下车走到应急车道。看着眼前的景象，他心惊不已。此时，他的保时捷车的一侧前轮已经瘪了下去，轮毂受损严重，而左后轮也同样未能幸免。

小袁报了警，交警赶到现场进行勘察，发现是小袁的车辆碾轧了马路上的大石块，才导致的交通事故。

小袁无奈地点头接受了这个事实，但他心中却充满了疑惑和愤慨，这么大的石块为什么会出现在高速公路上？作为高速路的管理方，他们难道不清理路面吗？

之后，小袁将车送至了修理厂，并支付了高达23800元的车辆修理费。对于这次事故，小袁认为，作为高速路的管理养护机构，某公路公司及其具体实施单位某分公司应该对此负责，于是将这两家公司诉至法院。

法庭上，小袁详细陈述了事件的经过，并指责涉事两家公司未对高速路进行及时养护，导致高速公路上出现掉落、遗撒或者飘散的障碍物。

小袁表示，正是由于两公司疏于路面巡查和未及时清理障碍物，才导致自己的车辆受损。

两家公司则辩称：

1、公司已经按照远超国家和地方标准规定的频率，对高速公路进行巡视了。

为此，两家公司还提交了巡视记录和巡视路线图，以证明在事故发生前，巡查人员已经在涉事路段进行了巡查，但并没有发现有大石块，所以巡查人员继续巡查下一路段去了。

2、小袁作为驾驶员，在驾驶过程中也应尽到谨慎驾驶的义务，他车速过快导致路面上出现大石头却来不及躲避，其自身就存在过错。

那法院会怎么判？

《民法典》第1256条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。

法院认为，本案的争议焦点应该是两家公司是否尽到了清理、防护、警示等义务。

首先，两家公司作为高速公路的养护方，是有责任确保道路的安全畅通，确保道路上没有遗撒物或者遗撒物及时被清除。

两家公司虽然提交的巡视记录和巡视路线图，但只能证明巡视的路线以及进行了巡视，并不能证明巡视人员有没有发现路面上有石块，如果发现有石块，有没有及时清理。

而两家公司亦未提交其他证据加以佐证，故按照规定，应当推定两家公司存在过错。

其次，小袁作为驾驶员，在驾驶过程中应当确保合理的车速以及谨慎驾驶义务。

本案中，虽然小袁的确是因为车速太快而没及时发现路面的大石块，但根据行车记录仪显示，小袁当时的车速是在法律规定范围内的，并没有超速。

因此，小袁自身的过错程度相对较小。

综上，法院认定两家公司均存在过错，应承担70%的责任，由两家公司支付小袁16660元赔偿金。

有网友表示：为什么不去找这个石块是谁遗撒的？如果法院这样判，岂不是让真正的侵权人逃避了法律制裁吗？

其实，如果两家公司有发现大石块的真正遗撒者，可以拿着判决书和证据，去向真正的遗撒者追偿的。不过，这与小袁就没什么关系了，因为他已经拿到了赔偿金。

对此，您怎么看？