如何看待邯郸中院对杀害同学的三个小恶魔的判决？ 杀害王子耀的三个小恶魔的一审判决下来了:一个无期，一个十二年，一个训戒。社会舆论不满意者众，王子耀父亲要求以命偿命。有些人因对邯郸三恶魔未被判死刑表示不满而发出“法保护不了王子耀，要法有何用”这样的言论。 但是，我国法律有明確规定，未成年人犯罪不适用死刑，因此，这种观点存在片面性。 从法律层面来看，对少年犯判处无期徒刑已然是极为严厉的处罚。未成年人身心发育尚未成熟，人生观、价值观、世界观还在形成阶段，法律基于对未成年人的特殊保护理念，在刑罚上会有一定考量。即便未判处死刑，无期徒刑意味着他们将在监狱中度过漫长岁月，失去自由，这对任何一个人来说都是沉重的代价，也体现了法律对他们所犯罪行的严肃惩处。 同时，法律的判决需要综合多方面因素，遵循既定的法律原则和程序。每一个判决都要经得起法律和历史的检验，不能仅仅基于公众的情绪或部分人的期待来决定。法律体系在不断完善，司法实践也在持续探索如何在维护公平正义、保护受害者权益与遵循法律原则之间找到最佳平衡点。相信法律会以公正、理性的方式对案件作出回应，给受害者及其家属一个合理的交代，也维护社会的法治秩序 。 作为局外人，在严肃的法律问题上不能吓起哄，应当相信法院最终会对此案件给出最为合理的处罚。