党志军案件为什么会引起如此汹涌的舆论热潮?本质上不是因为案件本身,而是因为很多老百姓对自己的处境不满。
在这些人的心中,党志军代表着底层,代表着自己的生活处境和阶层利益,而党志军被判死刑,就好像自己的切身利益受到了损害。
其实这种观点是不对的,党志军案件只是一个法律问题,不应该被某些人升级为贫富对立或者官民对立的问题。
法律面前人人平等,党志军触犯了法律底线,证据确凿,依法量刑,这是法治社会的基本准则。 咱老百姓过日子,都盼着公平正义,可不能因为一时同情,就模糊了法律的边界,不然社会秩序得乱套。 每个案子都得依据事实、依照法律来判定,要是都掺杂进别的因素,以后谁还敢相信司法公正,大家的安全感从哪儿来? 党志军的行为给受害者家庭带来巨大伤痛,人家也盼着法律能还一个公道,咱们得将心比心。 司法部门办案是严谨且透明的,从调查取证到宣判,整个流程都有监督,就是为了确保不冤枉好人、不放过坏人。 咱得相信,维护好法律尊严,对每个守法公民都是好事,这样大家才能安心奋斗,社会才能稳步向前。
谁能拍着胸脯说九千元是夭底下判的最公平公正的,一万二千元就是不公平公正。
保险公司愿赔12000,保险公司为什么愿赔12000?保险公司理赔的不专业?保险公司里都是活雷锋?保险公司里都是胳膊肘向外拐的小人?这样看保险公司才是真的为人民服务啊?
9千元够药费么,为什么不公开住院花了多少钱
关注民生不是空话,有些人活得真的艰难
下班的法官还是不是法官啊?!?![晕]
很多人不满是真的,但他们选这个例子糟透了。这个人是整个事件中唯一违规的人,其他人都没错,错的只有他一个人。
想不明白法院和保险公司合作,动机是什么?到底能合作什么?有知道的说说。
别扯那些没用的,反正命就一条,死亡最公平了
他判死刑是没一点问题。但是起因却是最大的争议。
我感觉公平了,都死,最公平的了
都是自寻死路
公平公正,再也找不到比这更公平公正的事情了