没打过官司的人总以为法院是公平公正的，威严的，可是经历过几场官司的人，身同感受到底如何，恐怕只有当事人心里清楚。诚然，法院公平公正，严格依据事实证据，判案，那自然是天下人的福音啊！ 对于经历过的当事人来说，他们必须面临的不止是诉讼的问题，更有法庭的程序、繁琐的手续和沉重的心理压力。 这个过程不仅是对法律的挑战，更是对人性和情感的一种考验。这让他们深刻地理解到，无论法律多么公正，其执行过程却常常伴随着诸多不易。 每个案件都有其独特的背景和细节，不同的证据和不同的角度都会影响案件的最终结果。 法院在审理案件时，必须严格依据事实证据进行判断，不能偏袒任何一方。这种公正的判决，无疑是天下人的福音。 然而，也有人质疑这所谓的“公平公正”。他们会质疑是否每一次判决都能真正地反映了事实真相，是否每一次程序都完美无误。 其实这种疑问，恰巧说明了一个健全的社会应该有更为开放和公正的制度去让大众去了解法律，理解法院的工作，以更深入地感受这种公正的存在。 对于当事人来说，他们的亲身经历无疑是最具说服力的。他们在法院中看到的不只是判案的法官和忙碌的律师，更是一种维护正义的信念。 而这正是每个身处其中的人，心之所向的理想社会之基石。虽然有些复杂，但我们必须坚信：无论个人遭遇何种挑战和压力，法律终究是社会秩序和公正的坚实后盾。
有律师说了，法院基于证据判罚，而不是事实，所以远离官司最好，有理不见得能赢，加上一直有法院与某些资本结成战略伙伴的传闻
严厉追责能改善一点，可惜就算严厉追责了也未必向社会公布。
尊重法律，维护社会秩序，不是我们每个法院工作人员应尽的义务和责任！维护法院的利益才是他们义不容辞，不惜牺牲的责任！！
以前有个高级律师说过，他考律师资格证时八十几分，说明有百分之十几的错误。所以每个案件法官水平不一定很优秀，都难百分之百的准确判决，再加其他因素影响，弄得你晕头转向
远离官司为上策！
只有陪审团才是王道
法院只讲谁主张谁举证，举证不能承担不利后果，哪管他是非曲直，公序良俗
为什么历史上传下来的是无钱打不了官司呢？赢了官司输了钱？道理就在这里。
公平公正，就只是四个字。
王法官
全力以赴能躲多远就躲多远才是上策
法律不外乎人情[100]
人这一生最好别和二院打交道，一是医院，二是法院。既浪费金钱，又耽误时间。
吃过一个甜枣就以为枣都是甜的，吃过一次酸枣就认为枣都是酸的，以前99%的人一辈子都待在那一亩三分地里，现在也有90%的人走不出那“一亩三分地”，没经历过的人，你指望他感同身受？没拿锤子锤你就不错了~[得瑟]
它是由人制订，最终也靠人来实施，它撑握在谁手里，想想这个道理你就会明白，
3-5年，可判3年也可判5年，就看家属怎么做
我亲身经历的
律师也是吃了甲方吃乙方
法院不管对错，不管正邪，只讲证据。
瞎说。刑事案件，要看小编有没有做过犯法的事，至于量刑多少，都是小编应得的，那么计较，不去做违法的事好了。民事纠纷，小编贪便宜不请好的律师，法院可不会帮你去找有利的证据，所以也不要怪法院
只要有亲戚朋友打过官司的都知道怎么回事
吃了原告吃被告，这很公平公正啊！请走正规法律程序这很严格，法律是讲证据的这很严肃，法不容情这很严厉，有钱赔钱，没钱坐牢这很严重
底线为何物
金钱、时间、精力，能不打绝对不要，因为耗不起
别闹，没钱的真的拖不起！
小区门口旁边的违建，官司都打赢了，我方小区胜，但就是没人敢来拆那违建！
语无伦次，一个标题念来念去，空洞无内容。
事实上，法官做不到独立审判
法最终是人执行，法无情，但执行人有情。程序公正性，靠人执行力
扯淡 你有关系？
说了半天，等于没说，通篇屁话
上次有个网友说建议以后用AI人工智能替代法官，我觉得可行！
不是你撞的，你为什么扶
美国有个女人长得很好看，因贩毒杀人等罪行被判了重罪。收押她的监狱收到了外面几百个追求她的男人的求爱信。监狱方出来说，这女的现在是三个孩子的母亲，而且她这辈子铁定只能在监狱里度过余生了，外面的男人们不要作痴心妄想。
打官司就是打证据，几个老百姓又会懂收集有利证据呢?
机器人主法官判决可以有了
法院是不是要安检
法律条文越简单，判决符合民意就是好法律。
说出你的故事
现在是责任追诉制，没人枉法。
强烈建议简易法庭向社区驻点。节约老百姓时间和成本。作为新晋升法官，必须驻点社区一年，积累社区基层经验
好像说的全是废话
还有对金钱的考验
律师都想骗我的钱，最后我唔俾他，他又吹我唔涨
这样说，可能要犯错误哟！
这么觉得是九年制漏网之鱼
有二审就证明法完有问题，要不然这么多二审只是单要你多交钱？
打官司这种事情特别是经济纠纷，你得有时间有精力而且寿命还要长才等得到结果。