8人体制下的韩国宪法裁判所法官，进步倾向VS保守倾向到底几比几？ 韩国宪法裁判所在近3个月的时间里一直以6名宪法法官的体制运营。 经过一番周折，终于具备了8人体制。 变化的构成对停职总统尹锡悦的弹劾审判会产生什么样的影响，也备受关注。 新任命的郑桂先、赵汉畅法官分别由共同民主党和国民的力量推荐。 审判官的倾向一般可以根据推荐者进行分类，两位审判官的倾向也可以看作是进步和保守。 在任命两位法官之前，在原先6人体制下，这6名法官倾向是如何呢？ 首先,文在寅前总统任命的文炯培、李美善法官被分类为进步倾向。 尹锡悦上台后，由前首席大法官金明洙任命的金炯枓法官和郑贞美法官，以及最近由曹熙大大法官任命的金福馨法官，分为温和中立派和保守派。 尹锡悦本人任命的郑亨植法官被分类为保守倾向,大体上分为进步2名、中立2名和保守2名。 再加上刚被任命的进步倾向的郑桂先法官和保守倾向的赵汉畅法官,进步对保守的格局变成了3：2：3。或者料敌从宽，把中立也划进保守阵营，那就是3：5。 在担任法官时期,对女性、残疾人、移民人权等表现出积极关心的郑桂先法官被分类为最进步倾向,此次弹劾审判的主审、尹总统任命的郑亨植法官被分类为最强烈的保守倾向。 郑亨植还是尹锡悦在紧急戒严事件后（5日晚）火线任命的真实和解委员长朴善英的妹夫。 这样看来，可以单纯地推论对尹总统方面是否有利。但审判官们的进步、保守倾向是否会对尹总统弹劾审判的决定产生影响还是未知数。 再加上与其他法院案件不同，弹劾审判案件的主审不会对整体判决产生决定性影响，而且基本上是以韩国宪法和法理为标准来判断案件的。 乐观的看，朴槿惠弹劾审判中,除了在审理过程中卸任的当时宪法裁判所所长朴汉哲外,法官们的倾向是进步倾向2人和保守倾向6人,最终一致做出了引用弹劾（同意弹劾）的决定。 不乐观的预测，朴槿惠弹劾案时，朴槿惠本人是被整个国民力量党所抛弃后的孤家寡人，身边毫无屏障。从本党议员到幕僚，再到内阁，被所有人抛弃。 而尹锡悦时至今日还在被国民力量党议员们维护，也同样被代总统变相维护（真正的杀招双特检被否决），甚至连总统警卫队和数万极右翼支持者所保护，可以说没形成必须弹劾的局面。在这种情况下，保守派法官只需要三人保持一致，弹劾裁判就不会太差。 所以弹劾尹锡悦，真的没那么容易。