曹赟定退役引发颇多争议，借此贬低申花有意思吗？ 新年前，曹赟定宣布退役，效力申花14载，留下350场、39球78助。 称其队史第一人或许争议颇多，但位居前三甲，恐怕没人反对吧？ 包括武磊在内，都对这位老将送上自己的祝福，一时引发热议。 但本人对其中两个观点，明确反对。 第一：曹赟定当年不离开东亚，必定冠军拿到手软； 第二：申花对待功勋老将毫无情味，不是大俱乐部所为。 要知道网上持这两个观点者不少，其实好没道理。 这第一个观点无非是暗讽申花几十年没能拿下联赛冠军。 因为球队整体问题，连累曹指导也无法染指冠军。 很好利用他“十四载仍有遗憾”这话做起了文章。 但请想想，当年离开东亚肯定是球员本人的决定，说明他想去申花。 对于未来谁都不知道，如今这么说是不是事后诸葛亮？ 再说即便曹指导11年没走，谁又能保证他能留队到18赛季？ 此观点以假设为前提，却又说得冠冕堂皇，居心何在？ 不过是借曹赟定贬低申花罢了，这手段让人无语。 再说第二个观点，曹赟定退役又莫名其妙让申花背上不善待球员的黑锅。 坦率说，曹指导不续约即退役，将全部留给申花，他是个模子！ 但以此指责申花，几个意思？ 是否预约取决于双向选择，作为球迷自然希望曹指导能夺冠退役，功成身退。 但俱乐部跟球迷不同，除了感情更多需要理智，大局高于一切。 都知道他跟斯卢茨基关系紧张，下赛季又怎么会有位置？ 站在球队角度，面对一个合同到期老将和一个带领球队取得亚军主帅，你们说该怎么选？ 下赛季申花目标争冠，稳定和团结至关重要，若曹指导续约便显得很尴尬。 自古成大事者很少谈感情，不续约属于很职业的操作。 球迷以感情为主的论点根本不适合俱乐部层面，所以何来不善待老将？ 俱乐部需要人情味，但应在范围之内。 显然又是有人故意带节奏，迫不及待给申花抹黑。 综上，提出以上两个观点者，无一不是别有用心之辈。 借曹赟定贬低申花，令人不齿。 当然，面对一位队内历史地位崇高球员退役，俱乐部确实不能不闻不问。 给曹赟定一个体面的退役仪式，是对他最好的总结。 这是俱乐部的格局，同样也是他应得的尊重。 作为球迷祝福曹指导，遗憾没在申花拿到联赛冠军，我们江湖再见。