“停车坐爱枫林晚”遭家长举报事件 “停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花”，这是唐代诗人杜牧《山行》中的名句，多年前就被纳入九年义务教育教材，成为必学古诗词之一。然而，令人意想不到的是，这首诗竟被一些家长举报，要求从教科书中删除，理由竟是“太污”。此事在网上引发了广泛的舆论讨论。 这些家长主要抵制的是诗中的第三句“停车坐爱枫林晚”，他们觉得“停车坐爱”读起来有歧义，存在性暗示。还有网友提出“折中方案”，建议将“坐爱”改为“坐赏”，认为这样既不那么露骨，原文意思也没改变。 但实际上，这首诗的诗意并不难理解。“停车不是停汽车，而是停马车”，“坐爱”也没有半点性暗示，就是“因为喜爱”的意思，作者是想表达自己喜爱这枫林晚景，感叹枫叶比二月的鲜花还红，诗词本意是呈现美丽的秋景。现在却被一些别有用心的人曲解，还不让给小孩看，这正应了鲁迅所说的“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。国人的想象惟在这一层能够如此跃进”。 这并非个例。此前沪上阿姨品牌奶茶店的包装也遭到投诉，理由是低俗色情，对青少年成长不利。然而实际情况是，那图片并非真人拍摄，画风很正，穿的是旗袍，上半身紧扣，下面正常轻微外露。如果这都算低俗，那夏天满大街穿超短裤的人，其“杀伤力”岂不更大？好在市监局调查后回应，其不属于违法广告。 类似的举报还有很多。比如小学一年级数学教材封面图，只是一个女孩分腿而坐，着装正常、表情也无不妥，却被说成是“鸭子坐”，容易唤起男生欲望。还有《珍爱生命》这本正儿八经的性教育科普书籍，作者刘文利是性教育专家，从2007年起致力于研发小学性教育课程，历经十年才编写完全套课程。书中价值观很正，既谈及传统男女文化意识形态的问题，认为其是对女性的不尊重和对男性的限制，也会教孩子树立自我保护意识。然而，这样高含金量的教材却遭到大面积网友举报，理由是教材说得太赤裸，大人看了都脸红，孩子看了更不得了，还有人故意掐头去尾只截半张图来讽刺。最终，迫于舆论压力，这本教材被迫下架。 自从毒教材事件引发全网关注后，很多人变得神经兮兮，凡是跟男女之事稍有关联的，都要上纲上线地批判，这种谨慎到极致的做法实属矫枉过正。因为文学或艺术作品的解释是主观的，若带着显微镜找茬，九年级义务教材随便一本书都可能有问题，那教育就无法开展了。 至于谨慎到何种程度合适，有两个参考建议。一是要区分性暗示和性教育，性暗示是教人下流，而性教育是传播真善美，像南宁一家钥匙扣店铺印有的“求x养”“跪求xx”等字眼，就应被投诉；而有些教材虽言语露骨，但价值观向上，投诉它就等于否定性教育的意义。二是要学会抛开偏见，站在小孩角度看世界。如果“停车坐爱枫林晚”这句诗有问题，那么像“锄禾日当午”“日照香炉生紫烟”“骑鹤上扬州”等小时候学过的古诗词，也都该被投诉了。我们小时候学这些诗时没人觉得不妥，也不会往歪处想，现在凭什么认为会影响孩子心智成长呢？就如网上那个段子，学生问家长“ML是什么意思”，家长却大怒，而学生只是想考考家长，“ML”是毫升的意思。所以，到底是教材不干净，还是某些人的脑子不干净呢？
