当中国抗美援朝时，美国高层中最清醒的可能就是美国防长和马歇尔了。他的演讲令人惊讶，显示出非凡的智慧。他的观点可以概括为四点：   抗美援朝战争初期，麦克阿瑟和马歇尔这两位美国高级将领之间存在显著的战略分歧。麦克阿瑟当时驻扎在日本，他对中国人民志愿军的军事实力有着严重的低估。他认为中国在朝鲜的军事介入仅为象征性的，预计中国派遣的兵力在2万至6万人之间，认为中国的参战只是做做样子而已。   相比之下，马歇尔对中国的评估则显得更为准确和谨慎。作为时任美国国务卿的他，对中国历史与文化有着较深的理解，他认识到中国人重视义气和承诺，一旦决定参战，绝非浅尝辄止。马歇尔警告美国军方，对中国的军事参与应持更为审慎的态度。   然而，麦克阿瑟的自信甚至可以说是自大，他宣称能在圣诞节前迅速结束朝鲜战争并统一朝鲜半岛。过分乐观的预测，并未将中方可能采取的军事行动及其影响考虑在内。结果，现实的发展迅速验证了马歇尔的预见。中国人民志愿军的介入不仅是全力以赴的，而且在战场上迅速展现了强大的战斗力。   中国人民志愿军在1950年10月突然对联合国军发动了第一次战役，迫使麦克阿瑟指挥下的联合国军开始撤退。随后几个月中，中国军队连续发动几次大规模攻势，显著改变了战场的态势。麦克阿瑟原本预计的圣诞节前结束战争的承诺成了一句空话。美军不仅未能如期结束战争，反而被迫一再后撤，最终退至三七线附近。   此外，尽管中国人民志愿军在装备和补给方面面临诸多挑战，但他们凭借强烈的战斗意志和高度的战术灵活性，一度威胁到了釜山，是战争初期麦克阿瑟所未能预见的。马歇尔的谨慎态度反衬出麦克阿瑟的失策，成为了评估这场战争美方指挥层决策的重要案例。   马歇尔对中国可谓是有着独到的见解。他曾在1946年访华，亲身体验了中国文化的博大精深。游历期间，他接触了不少中国军事将领，惊叹于他们的非凡智慧。   作为美国防长，马歇尔对中国军队的实力有着清醒的认知。第一，他深知，中国军队经历了多年战火洗礼，积累了丰富的作战经验。第二，他认为，中国军队战略思维很强，不容小觑。第三，他认为参加朝鲜战争的中国军队可能是精锐。第四，中国面对朝鲜的困境绝不会袖手旁观。

追溯到1927年的国共内战，再到后来长达八年的抗日战争，中国军队可谓是在血与火中淬炼成钢。

这支军队先后击败了日本侵略者和国民党百万大军，战斗力之强，令人侧目。相比之下，美军虽然在二战中崭露头角，但真正投入战斗的时间不过三四年。论作战经验和战斗意志，恐怕还要稍逊一筹。   朝鲜战争爆发后，美军一度占据上风。时任美军远东军司令的麦克阿瑟将军志得意满，认为胜利已经唾手可得。他甚至放言，要让美军横扫朝鲜，直捣中国东北。麦克阿瑟完全低估了中国出兵的决心和实力。他轻敌地认为，中国顶多派出两三万人，对美军构不成真正的威胁。   当中国做出出兵决定后，毛泽东毫不犹豫地派出了精锐部队。＂中国人民志愿军＂多数是经历过国共内战和抗日战争的老兵，对战场可谓驾轻就熟。更为可贵的是，将士们个个为了民族大义，不畏艰险，誓与侵略者血战到底。美军虽然装备精良，但在这股革命热情面前显得望尘莫及。   1950年10月，中国人民志愿军秘密潜入朝鲜，伺机而动。当麦克阿瑟率领的美军骄傲地逼近鸭绿江时，等待他们的是一场血腥的洗礼。志愿军采取了声东击西的战术，先发制人，打了美军一个措手不及。

歼灭战、阻击战此起彼伏，美军在志愿军的重压下节节败退。仅仅两个多月，麦克阿瑟那支不可一世的军队就被打回了三八线以南。   战局的逆转，充分说明了中国军队的强大实力。他们以灵活机动的战术和顽强不屈的意志，创造了以弱胜强的战争奇迹。这正印证了马歇尔先前的判断，即中国军队绝非等闲之辈。相比之下，麦克阿瑟等人轻敌误国，酿成大错，不能不说是军事指挥上的失策。   时光倒流，再次审视马歇尔对华态度，其卓越眼光更加耀眼夺目。作为美国防长，他对中国军事力量的评估独到精准，远非其他将领可比。