山西大同，一个15岁的小女孩，在某医院产下一个男婴后，找到医生：“我不想要这个孩子。”随后医生介绍了一对没有孩子的夫妻，夫妻付了68000元将孩子抱走，然而，15岁女孩只通过中间人收到了41000元。事发后，检察院以涉事医生构成伪造国家机关证件罪，犯罪情节轻微，决定不起诉！   （来源：津云）   王某是某医院产科的主任医师，也就是她，介绍了一对没有孩子的夫妻给15岁的女孩。   王某说，女孩其实早就有孩子了，只是冬天穿得多，看不出来，到了四月份才发现。   女孩的母亲得知后，当即表示不能要孩子，找到男方家里，男方人家都不开门，双方都不想要孩子。   原来，女孩的前男友犯下了故意杀人罪，事情败露，公安机关已经介入侦办。   既然如此，女孩为什么又生下了孩子呢？   有人说，是因为胎儿月份太大了，打胎以后胎儿也是存活的。医生不忍心将其扔垃圾桶死掉，就帮忙介绍了想要孩子的人认识。   “医院‘正好’有一对夫妻做试管，两次都没成。”

王某的说法是，“我就介绍了他们两个认识一下，其他情况一概不知道，就是因为这个才受到的牵连嘛”。   王某表示，具体交易她没有参与，不清楚是直接收养，还是金钱交易，为什么收养孩子的夫妻付了68000元，到了女孩手里就只有41000元了呢？   按照王某说的，她没有参与，钱又去了哪里？   这时候，出现了一个医院的清洁工，该清洁工平时会帮助需要孩子的夫妻，介绍孩子牟利，据说钱被清洁工收了。

而这个清洁工后面，可能有一个黑色的产业链！   法律怎么看待这事？王某真的什么都不知道吗？   首先，《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》规定：“以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。”   这意味着，要严格区分借送养之名出卖行为与民间送养行为的界限，而区分的关键在于行为人是否具有非法获利的目的。   牟利这事，可以通过审查将子女‘送’人的背景和原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、对方是否具有抚养目的及有无抚养能力等事实，综合判断行为人是否具有非法获利的目的。   注意，不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量‘营养费’、‘感谢费’的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处。   本案表面看上好像是民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处，实际上68000元的价格，已经远远超过少量‘营养费’、‘感谢费’的范畴，应该认定为具有非法获利的目的。   其次，假设都是清洁工做的，清洁工将面临怎样的处罚？   居中介绍行为，涉及拐卖儿童的共同犯罪，即明知他人抱持出卖目的进行儿童贩售活动的情况下，依然参与居间介绍，从而获取不正当利益，构成了刑法意义上的拐卖儿童罪责。   如果是清洁工介绍的，应该将清洁工视为在拐卖儿童的共同犯罪中，发挥着次要辅助作用的从犯，按照拐卖儿童罪依法对其予以减轻刑罚的处理。   《刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：   拐卖妇女、儿童三人以上的。   如果该清洁工介绍了三个以上的买家，应该按照处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的基础，减轻处罚。   如果只是介绍了这一个，应该按照处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的基础，减轻处罚。   再次，这件事情有个疑问，该清洁工要是有这么厉害，一单挣几万块，还会做清洁的活吗？她一个人做得了这事吗？   而且清洁工出来后，这事情变得很有意思！   媒体在问清洁工时，清洁工说，“一直通过医生王某在介绍孩子”。   当然，医生王某不认可，她在胡说呢！   事情的真相如何，我们不是亲历者，只能让子弹飞一会，看看后面有什么结果。对于王某陈述“其他情况一概不知道，她是受到牵连”，我们也不多做评价。   最后，关于此事，有网友认为，原生父母有难言之隐不能好好抚养孩子的，双方自愿同意的，这个和拐卖孩子还是区别很大，为孩子找个好家庭也算是积德行善。   也有不同意见说，很多拐卖孩子的人，都在用这个借口在掩盖“拐卖儿童”的事情，罪大恶极地人贩子余华英不也说，她“挽救”了很多家庭吗？

罪与非罪的界限，一旦变得模糊不清，就会有很多有心之人，打着“善意”的幌子，干着罪大恶极的事情。   您怎么看？