北京，女子结婚才一年多，就带着不满2周岁的儿子，开始和丈夫分居。不久后，丈夫偷偷将儿子带至河北老家，交由其父母抚养。女子得知后带上亲朋好友数人，来到丈夫老家想抢夺儿子，未果后便以侵犯自己的监护权为由，将丈夫诉至法院，要求判令其立即停止侵害，送回儿子，继续由自己抚养。法院怎么判？

（案件来源：北京房山法院）

刘蕾怎么也没有想到，当初自己是奉子成的婚，可和田利平的这段看似幸福美满的婚姻，却仅仅维持了一年多就出现了问题。

在迫不得已的情况下，刘蕾只好带着还不到2周岁的儿子，开始和丈夫分居。

从此，儿子几乎成了刘蕾生活的全部，日子虽然清苦，但却过得非常平静，刘蕾很享受这样的生活。

可好景不长，田利平为了争夺儿子的抚养权，竟悄悄将儿子“偷走”，交由河北老家的父母抚养。

刘蕾得知此事后怒了，有你这样做父亲的吗？为了一己私利，居然硬生生把我们母子拆开，你可以不考虑我的感受，但你替儿子想过吗？他还这么小，怎么可以离开自己的母亲？

刘蕾也不是那么好欺负的，她找来几个亲朋好友，带着他们一同前往丈夫的老家，下定决心一定要把孩子要回来。

公婆见刘蕾带了人来抢孙子，便怒怼道：“这孩子姓田，是老田家的后代，既然你们夫妻俩过不到一块，那你就别想把孩子带走！”

事情已经到了这份上，刘蕾也毫不让步，她反怼道：“儿子是我生的，凭什么不让我带走？”

双方就这样你一言我一语起了争执，最后还演变成肢体冲突，刘蕾知道，再这样闹下去也无济于事，于是便又返回了北京。

要不回儿子，刘蕾是不可能善罢甘休的，她通过咨询，决定以侵犯自己监护权为由起诉田利平，要求判令其立即停止侵害，送回儿子，继续由自己抚养。

那么，法院又会怎么判呢？

刘蕾认为，田利平不经自己同意，擅自将儿子送去老家交由公婆抚养，其行为侵犯了自己对儿子的监护权。

《民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。

自己已和田利平分居，田利平将儿子“偷走”交由其父母抚养，目的是为了将来离婚时能夺回儿子的抚养权。

可儿子还未满2周岁，离不开母亲，而且自己也是儿子的监护人，田利平的行为侵犯了自己的合法权益。

因此，就算儿子不能跟随自己生活，自己也有权将儿子从老家接回探望。

而田利平则认为，从刘蕾带人去自己老家抢儿子这件事，就可以看出她的人品，她的性格和言行都不适合带儿子，如果儿子交由她抚养，将不利于儿子的健康成长。

法院经审理后认为：

1、父母双方对孩子的监护权是平等的，本案中，田利平擅自将儿子交由其父母抚养，以及刘蕾带人去老家抢儿子，都是对对方监护权的侵犯，其不利于孩子的健康成长。

2、《民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。

《民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

虽然田利平和刘蕾还未离婚，但考虑到两人现已分居，且根据双方的工作、生活等状况，以及孩子还未满2周岁来判断，还是刘蕾比较适合直接抚养孩子。

故判定孩子由其母亲刘蕾直接抚养。在此期间，刘蕾应配合田利平探望儿子。

另外，法官对夫妻俩的行为给予了批评，并向他们发出了家庭教育指导令，督促双方不能为了争夺抚养权而去抢夺孩子，侵犯对方的监护权和探望权。

田利平不服一审判决，遂提起上诉，但二审仍被驳回。 （文中人物均为化名）

对于这件事，你有什么看法呢？