领养宠物后被要求持续消费，猫死后仍要付款？背后真相大揭秘！ 近日，孟女士领养小猫后的遭遇令人咋舌。她本是怀着爱心领养小猫，商家却设下每月389元的消费要求。 现在领养宠物的需求增多，一些商家借此推出领养活动吸引顾客。但像孟女士遇到的这种情况，其实是商家逐利的手段。商家称是防止弃养，可这背后隐藏的是过度商业化的逻辑。 小猫生病死亡后商家仍要收费更不合理。据调查显示，很多领养纠纷都源于商家不合理的合同条款。一些商家在消费者领养时就设置诸多限制。 网友的热议反映出大众对此类现象的厌恶。众多网友谴责这种行为像欺诈，打着爱心旗号谋利。而且在整个宠物市场，类似利用合同坑消费者的情况不少。 法律专家的解读明确了商家霸王条款无效力。这表明消费者在面对不合理规定时有法律保障。市场监管部门的介入也十分必要。数据显示，有效的监管能减少此类纠纷的发生。 这一事件警示我们，在宠物领养这件事上，消费者一定要谨慎。商家也要遵守商业道德。 那大家有没有类似不愉快的宠物领养或者消费经历呢？欢迎在评论区分享💬