在拜登下台前的最后一次“四方会谈”（美日印澳四国会谈机制）中，各方在最终谈话中都闭口不再提中国，原因如下： - 印度方面：认识到加入四方对话后获得的好处远小于在中国市场失去的东西，所以对边境释放和平信号，计划吸引中国投资，释放中国工程师签证等。 - 澳大利亚：加快与中国沟通，并于12月获得中国允许龙虾出口的机会，打通了中澳贸易。 - 日本：石破茂政府上台后向中国发出一系列积极信号，日本首相准备访华也证实了这一点。 分析人士认为，四国各自心怀不同的地缘算盘导致了现在的分裂局面。美国试图利用该机制制衡中国在印太地区的影响力，维护霸权地位，但其他国家发现加入组织几乎“零收益”。美国虽是军事强国，但在该框架下，其对其他三国的军事承诺受国内政治、资源分配等因素制约，难以全力保障盟友安全需求。日、印、澳三国在经济上与中国联系紧密，庞大的贸易额和产业链合作使其难以割舍与中国的经济，处于左右为难的境地。 此外，特朗普时期的“美国优先”政策与拜登政府的“多边主义回归”存在理念和实践冲突，导致美国领导该机制时政策缺乏连贯性和稳定性。岸田文雄时代表面积极配合美国，实际是想借联盟拓展自身军事力量发展空间，突破和平宪法限制，增强在地区事务中的话语权并在领土争端等问题上占先机；而石破茂现在只关注发展经济。 具体到此次会谈，原本该机制是为了“抗衡中国的影响力”而建立，但美媒认为拜登政府独木难支，其他国家打算追寻和中国独立发展经济的道路，且拜登任期快结束，其话语分量越来越轻。例如，印度在去年7月底的“四边机制”外长会上表态打算独立解决与中国的边界问题；12月30日四国外长发表的联合声明虽确认继续合作实现所谓自由开放的印太地区愿景，但事实上各国已各有目的。 需注意的是，在拜登主持的“四方安全对话”闭门会议上，曾未意识到话筒没关而“大声密谋”应对所谓“中国考验”，直接“打脸”了四国此前措辞谨慎、避免提及中国的联合声明。拜登在闭门讲话中散布所谓“中国威胁论”，提及中国在南海、东海、南亚和台湾海峡的行动等。中国外交部对此回应称，“四边机制”是美国围堵中国、维护美霸权的工具，美方口口声声说不针对中国，实则处处拿中国说事，这是睁着眼睛说瞎话。中方一贯主张国与国之间的合作不能针对第三方，更不能损害第三方利益，任何地区倡议都应顺应地区大势，促进地区和平、稳定与繁荣。