老美“国补”发的是美元，而我们“国补”发的是券，这是因为发券的本质是提高居民债务，发钱只能短期提升居民资产。 数码产品“国补”来了，力度非常大，也非常给力，应该和以往一样，发补贴券。但你想过没有，为什么大感冒期间，老美曾给民众普发钱，而现在我们现在的国补只是发券？ 1、我们为什么发券。 刚才说了，发券的本质是国家向未来借钱，送给居民花出去，在帮居民产生债务，进而达到促进消费目的。这个好理解，补贴你要用，必须要首先拿出一部分钱消费，如此一来，三方得益—— 居民花较少的钱，买到了所需产品，满足了生活需求，提升了生活品质； 企业的产品有了更好的销路，现金流更加充裕，上下游产业链条得以维持下去，企业扩大再生产意愿强烈，提供更多的就业岗位； 居民存款开始从银行流向社会，带来了更多的正向激励效应，政府的税收得以增长，借钱发的券也可以偿还了，社会得以持续健康发展下去。 这是一个温和的消化产能、促进良性循环的过程。 2、老美为什么发现金。 情况不一样。当时在大感冒时期，老美民众因为普遍没有储蓄理念，很多普通民众已经到了吃不上饭的地步。这时候，任何国家都必须得给其发钱、发物、发粮食，不然社会就会出大问题。 所以，2020-22年拜登政府进行了三次大规模的居民救助，合计发放了3400美元/人、总额4.03万亿的现金，还有若干食品券和儿童补贴、租房补贴、失业金、税收优惠、中小企业救助等等。短期内，让其民众度过了最艰难的时刻。 但任何事物都有两面性。 相较于发券，直接发钱可以说是特殊情况下的猛药，主打一个“简单粗暴”。 众所周知，无差别滥发钱，很容易引起大规模的通货膨胀。 老美发钱的第二年，即2021年，其通货膨胀率为6.2%，22年飙升至7.9%！因为通胀高企，导致普通美国家庭的生活成本大幅增加。据穆迪分析报道，美国家庭平均每月需要多支付213美元才能购买到与一年前相同的商品和服务，与两年前相比，每月平均需多支付605美元。 而这些钱的流向，最终在大资本处汇集，导致社会不平等进一步加剧。 回过头来再看我们刚才说的问题，你应该有了答案。 我们发券会提高居民债务，但最终是解决了产能过剩问题，达到促进消费目的；老美是用猛药解决饿死人的问题，短期看是提升了家庭资产，但这个药会产生多大的副作用，那就不是拜登而是特朗普该头疼的问题了!