川普“封口费”案即将1月10日宣判，法官有多难，大家可以感受一下。 小小的“封口费”案，法官真要给当选总统川普定罪，然后判一个缓刑，或者最高4年的有期徒刑吗？ 确实可以，但是，他也要顾及当事人的身份。 这也是目前最纠结的地方。 如果给川普定罪、量刑，接下来，他怎么履行白宫职责就是问题。 所以，法官现在倾向于，定罪不变，不给惩罚，以这种方式结案。 这么处理虽然可行，但是犯罪记录还在，而且要采集DNA样本放到国家犯罪数据库里面。 川普应该不会同意。 所以，他的律师之前也一直要求驳回整个案件。 那只能上诉了，前提是，要先把这个案件从地方管辖，变成联邦管辖件，也挺复杂。 有的人一直疑惑，川普不是有总统豁免权吗，当选之后，赦免自己不就行了吗？ 这个案件不行。 总统豁免权，必须是联邦案件。 目前封口费案是纽约州法院在审理，和联邦没关系。 所以，川普律师现在也极力在把这个案件升格，变成联邦案件，他也有理由，毕竟当事人是一国总统。 还有一种办法，就是把事情闹到最高法院，那时候，川普也有足够的资源，解决这个问题。 这个案件本来并不复杂，换成其他人，早就结案了。 即使这样，大多数人也认为，案件最终也会悄无声息地结束。 这件事其实可以看到两个现象： 一是美国的法律，其实是有很大的弹性的，只要你能从一个新的角度切入，并且引用的法律条文很清晰，就不是终局。 很多案件，是可以翻盘的。 只要当事人有足够的资金，或者资源。 二是法律也顾及人情。这起案件中，法官也帮助了川普，本来是7月宣判，硬是拖到了11月大选之后。 法官这么纠结，他也知道，案件的当事人很特别，如果法律太僵硬，最后自己也很难收场。 既不制造新的问题，也要维护法律的面子，法官也需要一个台阶。