如何辩证看待欧洲的强迫劳动禁令法案？ 一方面要认清其主观意图。 欧盟针对中国出台“强迫劳动禁令法案”，用意何在？司马昭之心，路人皆知。无非是变着花样围堵我们的新能源产业。正如他们之前搞低碳，也有给我们设置“绿色陷阱”的意图在其中。所以，吃瓜群众千万不要幼稚地认为，欧洲人在主观上充满人文关怀地为我们打工者着想。 但是另一方面，也要承认其可能产生的客观效果 正如恩格斯所说的那样，历史发展是多种力量的合力作用的结果，欧洲此举的确在客观上有助于促进我们打工者劳动待遇的改善。也督促我们的企业家不要再一味靠压榨员工来提高竞争力了，否则将面临欧洲的制裁。 我们的企业家要主动学习胖东来精神，对顾客诚信，对员工厚道。这不仅是规避欧洲制裁的需要，也是中国特色社会主义国家的企业理应做到的。
支持欧洲法案
首先要搞清楚，欧盟不是针对中国。世界上所有的国家和企业都一视同仁。
我知道欧盟出台法案不是为了中国的劳工着想，但我希望国家出台法规为国内的劳动者着想。
欧盟是改变我们劳动人民的生活的推动者
因为我们来过所以他们改了，他们还没来就怕了
肯德基全世界不同国家都是同一个价吗？跨国企业在不同国家的工薪一样吗？你让西方国家做到了再来鬼扯！
估计工厂打螺丝的，应该有一半人支持一天8小时工作制
确实应该改变，更文明，更人性化，巴西，欧盟并无恶。
不只是好事还是坏事，不过至少在劳动者心里种下了种子
巴勒斯坦的人民水深火热之中 咋就不见西方政客说过半句好话 做过半件好事 这个都还没弄明白 有什么资格讨论民生 我呸
[得瑟]哈哈，我用的是无人自己生产。
这个文章还是观点不错的
换个赛道给这帮限制环保能源的家伙玩，不就是喊高调吗？中国应该对减排不力的国家货物进行限制，这是为了人类共同的地球。
好多企业按当地最低缴费基数交社保和住房，未按工资全额为基数，更有大型企业大量用小时工，派遣工，两三月换一批，不用交社保和住房！！！为什么不跟个税一样，以工资全额为基数？？
卖给他们的东西太便宜了，该涨价了