女子与二婚丈夫重组家庭，婚后共同抚养丈夫的5个孩子长大成人。丈夫去世后，5个继子女却不愿意赡养老人。法院：4个继子女每人每月支付生活费100元。 山西，王老太（化名）与陈大伯（化名）属于再婚重组家庭，两人于1979年相识并登记结婚。当时的陈大伯经历过一次婚姻的波折，身为二婚的他，身边还带着 5 名未成年的子女，生活的重担沉甸甸地压在肩头。 结婚时，大女儿已满16周岁，能以自己务农为主要生活来源，其他四个孩子还年幼。 而且婚后，王老太将这 4 个年幼的孩子视如己出，与丈夫一同含辛茹苦地抚养孩子们长大成人。 那些年，家中虽不富裕，但处处洋溢着温暖与亲情。 岁月悠悠，如白驹过隙，转眼间，5 个子女都已长大成人，各自成家立业，开启了属于他们的新生活篇章。 王老太和陈大伯看着孩子们一个个羽翼丰满，心中满是欣慰与自豪，老两口相互依偎、相互陪伴，日子过得平淡而又充实。 然而，命运的齿轮却在 2023 年悄然转向。这一年，陈大伯因病离世，撇下了王老太独自一人孤苦伶仃。 此时的王老太，已然年逾 70，身体也大不如前，劳动能力丧失，尽管有着一定的固定收入，可面对生活中的诸多琐碎与不便，那份孤独与无助愈发浓烈。 亲生父亲的离去，仿佛抽走了维系家庭的一根重要纽带，让人痛心的是，5 名继子女在赡养王老太时，纷纷选择了逃避。 他们忘却了王老太多年的养育之恩，在养老问题上与老人产生了激烈的矛盾。 王老太满心的失望与委屈，在无数个寂静的夜晚，泪水浸湿了枕头。无奈之下，王老太拖着年迈的身躯，将 5 个继子女一纸诉状诉至法院要求五名继子女每人每月给付生活费 1000 元。 审理法院认为，两人结婚时，大女儿虽然不满18周岁，但已满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，未形成抚养关系。 其他四个孩子在成长中均受到了王老太的抚养教育，彼此间权利义务关系适用民法典关于父母子女关系的规定。 四个继子女的家庭经济条件并不宽裕。综合考虑王老太和继子女的经济状况、王老太的实际需求等因素，法院最终判决：四个继子女每人每月向柳大娘支付生活费100元。