观网上云朵“师门风波”这场年底大辩论，想起了春秋时期那位邓析和他的“两可、两然”与“是非不分”之争。 先来看《吕氏春秋·离渭》中的故事：“洧水甚大，郑之富人有溺者。人得其死者，富人请赎之。其人求金甚多。以告邓析。邓析曰:“安之!人必莫之卖矣。”得死者患之，以告邓析。邓析又答之曰:“安之!此必无所更买矣。” 简单翻译下意思就是：邓析说，着急买的不要急，等卖家急了自然会降价，因为这个东西除了你没人要。卖家呢也别着急，等卖家急了自然会高价买走，因为这东西除了找你没其它地方可以买。 故事和主题无关，主要是让各位了解邓析的辩证观，后人戏称邓析为“诡辩头子”，“杠精鼻祖”。不管什么事，邓析都会从别人认知和观点的相反方面来辩解，你认为你是正确，我就证明自己没错，《吕氏春秋》这样批判邓析：“以非为是，以是为非，是非无度”。说他是不分好坏，混淆是非，颠倒黑白。 回到歌手云朵和刀郎先生话题，我们不给双方下定义贴标签，但是毫无疑问，这场辩论中具体到某事件时，辩论双方有不少人走的就是邓析名家（古政治派别）“两可两然”路子，都是抛开事实不谈，专为反对方而反对，全然不管是非黑白。
那些别有用心的刀迷，打着所谓讨论道德问题幌子，通过进行网暴云朵，事实上却到处拉虎皮扛大旗，自当裁判…干的是却是已大大超出法律界外的事…大肆鼓吹洗脑造神发布散布大量不实严重浮夸混淆视听，占用大量公众资源，把刀秃鼓吹成吹上“人民艺术家“中国音乐教父”古典文学文化传播使者”…诸多不实浮夸引人公愤头衔，到处线上线下各路刀迷引用套用刀秃传播恶俗歌词，”苟苟阵营“勾栏转腚”又马鸟户，三寸黄泥蠕动，脏西西等对他人或其他歌迷人身攻击，道德绑架！刀秃一边默可稻米散布抵毁人民老艺术家前辈们…谷建芬王立平，阎肃，徐沛东等是属苟苟阵营，另一边却大量免费吃前辈老艺术家们大红利，在铜臭巡演上用老艺术家王立平，阎肃《锈红旗》《驼铃》等经典心血作品圈粉引人流搏共鸣大量煽情作秀卖哭，这与吃别人的热腾腾的饭香，背后到处却砸人锅碗瓢盆抹黑的白眼狼有何区别…大众们看巡演如同马戏团闹剧表演，试问这样的行径与打着“中国古典文化文学使者”身份相衬吗？符合“中国音乐教父身份？居然动用底牌撤手锏版权尚方宝剑阻让已带火唱红了经典继续更深入人心传唱传承行为是否与“人民艺术家”相衬…奉劝刀迷理智过度吹捧终究会惹事，所谓粉迷惹事偶像必背锅买单