四川，一男子父母留下的房子，被列入监狱项目选址范围后，有关部门没有与他签订拆迁协议，就派人将房屋进行拆除，并导致其父亲收藏的古董、古币、玉石印章、洮砚，特别是齐白石、张大千的名画去向不明。事发后，男子起诉到法院，要求有关部门补偿其住房一套，法院会怎么判？   （案例来源：射洪县人民法院）   胡某是四川大英县居民，他上面还有一个哥哥，叫胡某苏。   胡某原是农村户口，和父母住在一起，但早在1979年的时候，他就成为一名教师，变成了国家财政供养人员。   2015年，胡某退休，每个月领着很高的退休金。   再然后，胡某父母留下的老房子（父母已过世），被划入了监狱项目选址报告，当地拟对案涉房屋进行拆迁。   《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不能得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。   也就是说，胡某享受国家财政供养后，他不再有宅基地，但是，父母过世后他可以继承房屋（不是继承宅基地）。   按照《民法典》第1130条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，胡某和兄长胡某苏各自继承了父母房子的一半。   除了房子外，如果房子里真有胡某所述的父亲收藏的古董、古币、玉石印章、洮砚，齐白石、张大千的名画，那胡某对这些收藏品也有一半的份额。   《行政强制法》第18条，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：   （四）通知当事人到场； （五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径； （六）听取当事人的陈述和申辩； （七）制作现场笔录……   胡某提出，他作为房子的继承人，有关部门没有与他座谈协商，也没有和他签订任何拆迁协议，更没有法院的行政强制执行裁定书，就对他的房屋进行强拆，强拆行为违法。   且强拆时，有关部门将他唯一的亲哥、嫂押离现场（强拆时应通知当事人到场，听取当事人的陈述和申辩；制作现场笔录并由当事人和行政执法人签名或者盖章）。   胡某提出，该强拆行为违法，要求法院判令有关部门补偿他住房一套。法院会怎么判？胡某说的都是事实吗？   法院查明：   7月5日，有关部门作出了《行政强制搬迁决定书》（决定书的对象是胡某苏），决定书载明： “限定你户在收到本决定书7日内搬迁完毕，交房屋于某有关部门拆除，交出已被征收的土地。逾期不搬迁，我局将申请法院强制执行。”   因胡某苏拒不执行《行政强制搬迁决定书》的内容，10月9日，有关部门申请对胡某苏强制搬迁，依法征收的土地。   10月30日，法院作出行政裁定书，裁定准予强制执行，并由有关部门组织实施。   该行政裁定书于次日，送达胡某苏。 11月20日，有关部门对案涉房屋进行拆迁。   法院判决：   胡某退休前是一名教师，户籍所在地是大英县××镇，是城镇居民户口，所以胡某对被拆除的46.32㎡房屋，只享有征收补偿资金，其本人不属于农村拆迁安置对象，不享有分配安置房的资格。 （暗含意思，拆迁程序没有问题，有关部门通知了胡某兄长后，不需要通知胡某）。   法院判决，驳回胡某的诉讼请求。   关于胡某提出父亲收藏的古董、古币、玉石印章、洮砚，齐白石、张大千的名画，法院没有审理，胡某自己也没有提。   原因可能有两个： 第一，本案的争议点是胡某继承了父母的房子，房子拆迁后可不可以分得安置房？   胡某把这分成了两个官司（两个诉讼请求涉及两个不同的法律关系，各自的请求权基础不一样，很多地方法院会分成两个案子审理）。   第二，胡某没有证据证明家里有古董、古币、玉石印章、洮砚，齐白石、张大千的名画，他无法完成举证责任。   对此，您怎么看？ 图片仅为说明案例，非本案房屋。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律。