因我支持要素式起诉状、答辩状的改革，被自称律师和有些网友贬斥为“奴性十足”、“没有思想和独立判断能力”等等，过于口喷脏污的攻击者，让我直接关进小黑屋了，大家看不到。先说明，我不是自掌嘴巴，而是通过实操发现改变的方式。支持改革的态度依然没有变，这可不是鸭子嘴硬。[呲牙]因为作为律师只是个提供服务的，如果以死磕派和孤勇者的决绝心态对抗，固然可爱，但是起诉状属于要式文书，不按法院要求来，立不了案，损害的是谁的利益？ 因此，我的态度是与其口嗨，不如被动适应，发现问题时提出切实可行的改革建议，比表演式的口嗨更有利于司法改革。 通过几日实践摸索，发现要素式起诉状、答辩状，完全不是站在一线的人从当事人与法官、律师的角度设计出来的。只是为了应付上级的产物，和其自称的“为了方便当事人”的主旨完全悖离。要素设计太过八股，大家都知道由于民事行为的偶发性，不可能出现完全相同的同一案件。想让设计的要素一招吃天下可能吗？ 我在尝试训练AI时，发现在法院系统的诉讼端，通过引入AI生成功能，就可以完美把《民诉法》法定的起诉状、答辩状样式按要素式生成。这样，当事人不用去填写哪些搞不懂的复杂文书，法院的目的也能实现，法院也不会知法犯法。难道说我的智商比推出这种缺乏可操作性的人的智商高？未必，他们只是想把困难之球抛给大众而已。最高院居然还发明电向全国全力推广，看不懂，真的看不懂拍脑袋决策的用心何在？