甘肃张掖，女子逛超市时被泰迪狗扑咬，狗主人却不愿道歉，女子踢狗一脚反击。狗主人殴打女子反被女子打伤，女子被民警罚款200元，事后狗主人将女子告上法庭，索赔医药费6500余元，法院的判决出乎意料!

李女士（化名）对着法庭上气势汹汹的狗主人说道，自己被狗咬了，还不能打狗主人了？

双方剑拔弩张，各自说着自己的理由，狗主人要求李女士赔偿，但李女士却觉得太冤了，自己明明是自己先被咬的！

2024年9月，李女士去超市购物，被泰迪犬次牙咧嘴的扑过来，李女士吓得一声尖叫，但还是被咬到了，虽然没受伤，但狗主人看都没看她一眼。

李女士要求对方道歉时，也被无视了。对方甚至表示，李女士吓到了自己的狗，她咽不下这口气，对着小狗狠狠来了一脚，小狗发出一阵哀嚎。

这一脚下来，狗主人心疼了，她怒气冲天，质问李女士为什么这么做，接着二人厮打起来，狗主人出手毫不手软，对着李女士一阵拳打脚踢。

李女士直接把对他推倒在地，还继续击打着对方，这下李女士占了上风，直到警方赶到，李女士还没平息怒火，而此时狗主人已经受伤了。

因为她伤情较重，警方处罚了李女士200元，本以为这件事就这样过去，但被打的狗主人越想越气，还找到李女士索赔。

这次她们当然还是毫不相容，双方闹上了法庭，听到对方索要六千多元的赔偿，李女士简直气坏了！

对此，有网友支持李女士，养狗人士管不好自己的狗，就得给他们一些教训，狗咬人了本来就该道歉。

还有人认为李女士还是太冲动了，不管什么理由也不能打人，被咬后不仅可以找狗主人赔偿，还可以找超市赔偿，这一打人就没理了！

那么，从法律的角度讲，法院会支持狗主人的诉求吗？

李女士被狗扑了一下后，虽然对方没有道歉，但是伤害行为已经停止，和狗主人发生冲突的行为超出了自我保护的合理范围，不符合正当防卫的要求。

《刑法》虽然规定了，个人或他人的合法权益面临非法侵害时，可以采取必要的防卫措施，但在对方停止侵害的情况下，也不能动手伤害对方，那就超过范畴了。

在这个案例中，虽然泰迪犬突然扑向李女士可能让她感到惊吓，但并未对她的人身安全构成直接威胁。狗主人未及时道歉确实不当，但这并不意味着李女士有权对动物和人施加暴力。

李女士踢狗及后续打人的行为显然超出了自我保护的合理范围，因此不被认定为正当防卫。法院判决她承担部分责任是合理的，体现了法律对于正当防卫边界的明确界定，李女士需要对狗主人受伤后的损失进行相应的赔偿。

狗主人在看到自己的狗扑咬别人后，理应道歉，避免发生冲突，毕竟有的人会怕狗，狗主人需要顾及他人的心情，更需要确保宠物不会对他人的安全构成威胁。

本案例中，狗主人没有牵绳遛狗，使得泰迪犬扑向李女士，这显然是管理上的疏忽。尽管李女士事后采取了不当行为，但狗主人仍应对其宠物的行为负责。

因此，法院认为双方在此事上都存在过失，经过综合审理后，认定双方都有责任，最终判决李女士赔偿部分损失，共计1219.8元。