人财两空？黑龙江，58岁男子谈了个小20岁的女子，为了证明自己实力，分4次给对方转账100万，怎料，二人分手后，男子以保管为由，要求女方归还那笔钱。被拒后，男子将女方告上法庭，法院对此判了！ 李明（化名）与女友相识在一个酒局上，第一次见面，两人都对彼此产生了好感，他身上的那股成熟男子的气息，让女孩很是崇拜。 两人很快陷入了热恋，在那之后，李明为了证明自己的经济实力，借此消除女孩对二人年纪悬殊的疑虑，他决定给女友些物质上的支持。 起初，李明只是偶尔送些小礼物给对方，比如珠宝、衣物什么的，但随着感情加深，他出手也大方了起来。 在短短几个月的时间，李明分四次通过银行转账的方式，将总计100万的钱转到了王丽的账户上，说是用来帮助王丽改善生活条件，同时也是对她的一种投资。 在他看来，自己这样的做法足以展示他对女孩的爱意，证明自己是一个可以依赖的男人。 然而好景不长，两人相处久了，之间的分歧开始显现，；李明觉得女友对未来的规划并不一致，没有结婚的打算，而女孩又觉得男友太过强势，比较喜欢干涉自己的私人空间。 一次激烈冲突后，二人选择了分手，李明觉得自己在这段爱情里投入了太多金钱和感情，现在人财两空，因此希望女孩退还先前投资的那笔钱。 他声称这笔钱是为了以王丽名义购买理财产品而让她保管，并非无偿赠与！ 那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？ 在李明与王丽的案例中，两人之间的转账行为是案件的核心争议点。 李明主张这100万元是为了以王丽名义购买理财产品而让她保管，并非无偿赠与。这意味着，他实际上是在寻求一种类似于借贷或委托关系下的资金返还。 当两人处于恋爱关系时，李明多次转账的行为可以被视为对这段关系的一种投资，或者是出于爱情表达的一部分。 然而这种金钱往来一旦涉及到分手后的财产分割问题，就需要法律来界定其性质。 如果双方没有明确的书面协议说明这些钱款的具体用途和归属，那么法院在审理此类案件时会特别关注双方提供的证据，以及当时转账的真实意图。 从李明的角度来看，他需要证明自己转账的目的是为了特定的投资目的，而非简单的赠与。 这包括提供任何可能存在的对话记录、邮件、短信等能够表明两人确实就这笔款项有过特殊约定的信息。 如果李明能证明当时存在某种误解或误导，导致他误以为两人之间有共同的投资计划，这也可能影响到最终的判决结果。 另一方面，王丽可能会辩称这笔钱是李明自愿赠予她的礼物，尤其是在恋爱期间，情侣之间互相赠送礼物是一种常见的行为模式。 如果王丽能证明她在接受转账时并不知道这笔钱有其他用途，或者李明从未提及过所谓的“保管”事宜，那么她的立场就会更加稳固。 考虑到双方的关系背景，即年龄差距较大且迅速发展成为恋人关系，法院在评估证据时也会考虑这一因素。快速升温的感情可能导致一方做出不太理智的财务决定，而另一方则可能利用这一点获取利益。 法院不仅会审查直接证据，还会考量整个恋爱过程中的行为模式，以确定是否存在隐含的协议或期望。 最终，经法院审理认为，李明未能提供足够的证据来证明该笔款项不是普通赠与而是其他性质的行为。根据法律规定，恋爱期间的大额财务往来如果没有特别约定，则被视为一般赠与。 因此法院裁定100万元属于一般赠与，驳回了李明的诉讼请求。 对此，大家怎么看？
