江西，男子离家打工，在外潇洒17年不管妻儿，妻子起诉离婚后，儿子到法院宣告男子死亡，还将房子卖了55万离开了，男子得知自己“死亡”后，怒将妻儿告上法庭，索赔30万元，法院竟然这样判！

“我父亲17年没回来，应该是去世了，我申请宣告他死亡！”

吴强（化名）拿着家里的证件，给父亲注销了户口，父亲离家多年，已经记不清他长什么样子了，对他没有任何记忆。

法院按照程序注销后，家里的房产等没有了约束，吴强和母亲一商议，把老宅卖了55万元，离开了老家。

没想到，没多久，吴强就接到了父亲的电话，他撤销了自己的死亡宣告，还得知房子被卖了，他满腔怒火，要求吴强给他30万元的养老金。

妻子也满是愤怒，丈夫从2000年离开家，到后来给他注销户口、卖掉房子，中间隔了17年，他只字不谈自己这些年干什么去了，而是问妻儿要卖房的钱。

多年来，妻子独立将孩子养大，中间也没少努力联系丈夫吴某，但是他根本没有任何回应。

妻子担心不已，以为他在外面遇到了什么意外，随着时间的推移，她也渐渐死心，认为丈夫是在外面去世了，因此和家里断了联系，没有通知到家里。

谁也没想到，这么多年他在外面挣钱自己花，全都挥霍了，丝毫没有想到妻子和儿子，他现在回来也是为了问妻子儿子要钱。

吴某还认为，他的儿子不能独吞卖房的钱款，还应该给他补偿30万，双方就此不能达成一致，吴某还将妻儿告上法庭，索要30万的赔偿。

吴强则认为，多年来父亲对他不闻不问自己从来没有感受过父亲的温暖和照顾，更没有收到过抚养费，因此不能给他那么多。

那么，从法律的角度讲，法院会支持吴某的诉求吗？

吴某在被宣告死亡后重新出现，并申请撤销死亡宣告，这引发了关于他是否有权要求返还卖房款的问题。法律上虽然允许撤销死亡宣告，但这并不自动意味着之前的财产处理无效。

根据《民法典》，如果一个人被错误地宣告死亡，那么该人或其利害关系人可以向法院提出撤销死亡宣告的请求。

在此期间发生的民事行为，如合法的财产转让，通常会受到保护，特别是当第三方购买者是善意且支付了合理对价的情况下。

案例中，吴强和其母亲是在认为吴某已故的前提下处理房产的，且买家可能是不知情的善意第三人。即便吴某成功撤销了死亡宣告，也难以主张房产交易无效并要求返还卖房款。

吴某离家多年未尽到作为丈夫和父亲的责任，这明显违反了法定的家庭责任。妻子和儿子认为他已经死亡，还做出了其已经死亡的决定，这也是合理的。

本案中的吴某显然没有履行这些责任，反而在17年间完全不顾家庭的需求。妻子独立承担起养育孩子的重任，同时为了生活不得不采取措施处置家庭财产。在这种背景下，吴某回来索要钱财显得不合情理。

他长期缺席家庭生活，导致妻子和儿子不得不自行解决生活问题，而且多年来，他也没有履行一个作为丈夫和父亲的责任，法院认为，即使他想索要30万元，也超出了合理的范围。

法院经过综合审理后，认定吴强给吴某一定的经济补偿，即所卖房产的30%作为补偿，驳回了吴某索要30万元的诉求。

吴某因为自己的不负责任，到最后也不被妻子和儿子所接受，这也是他多年来只顾自己挥霍的代价。