老太将财产全留给了儿子，女儿生气也不在乎。不想，老太重病后，儿子却有心无力，她便

老太将财产全留给了儿子，女儿生气也不在乎。不想，老太重病后，儿子却有心无力，她便一纸诉状将女儿告了，要求女儿拿钱，法院判了！   孙老太的丈夫在世时，对家庭财产的分配曾提出明确的意愿，希望将一套房子留给女儿刘美丽。   然而，丈夫去世后，孙老太选择了另一条路。她认为，女儿嫁出去之后已是“别人家的人”，家中的财产应当由儿子继承。   于是，孙老太私下将所有的财产过户给儿子，并认为这是顺理成章的决定。   然而，这一举动却在家庭内部埋下了深深的矛盾种子。   刘美丽得知后，愤怒至极，她感到自己不仅被剥夺了财产继承的权利，更被剥夺了作为家庭一员的尊重。   她曾试图与母亲沟通，但孙老太的态度却让她心灰意冷。从那之后，刘美丽逐渐疏远了这个家。   她认为，既然母亲选择完全依靠弟弟，那么日后的赡养责任也应由弟弟承担。   她的选择并非毫无依据，因为孙老太的儿子曾当着全家的面承诺，既然财产归他所有，赡养父母的责任理所应当由他承担。   然而，现实却比承诺更为复杂。几年后，孙老太因病住院，高昂的医疗费用让这个家庭陷入困境。   儿子虽然尽力照顾母亲，但面对接连不断的费用开销，他也开始力不从心。在这样的情况下，孙老太想到了女儿，试图通过电话联系她，希望她能伸出援手。   然而，电话另一端的冷漠回答让她的心彻底凉了。   刘美丽拒绝支付任何费用，她认为，母亲当初的偏心已经让她在这个家庭中无所归属，如今的局面不过是偏爱行为的自然结果。   孙老太在失望之余，选择将女儿告上法庭，要求她支付每月1500元的赡养费以及分摊住院费用。刘美丽则在法庭上陈述了自己的困境。   她每月工资仅有2000元，既要养育孩子，又要承担家庭开销，根本无法承担如此高昂的赡养费用。   同时，她提出，如果母亲愿意重新分配财产，她愿意承担相应的赡养义务。最终，法院判决刘美丽每月支付450元赡养费，而其他诉求被驳回。   类似的家庭矛盾并非孙老太一家独有。   付老汉将拆迁所得的全部款项交给儿子，声称“女儿终归是外人”，赡养父母的责任自然应由儿子承担。   然而，当老伴病重住院，医疗费用超出儿子的能力时，付老汉不得不向女儿求助。   然而，女儿以“拆迁款全归儿子”为由拒绝承担任何费用，这场家庭纷争最终也闹到了法庭。   这些案例背后反映出的问题，远不只是赡养责任的分配，更是家庭情感中的深层裂痕。   偏心的父母未能意识到，他们在对子女待遇上的不公，深深伤害了被忽视的一方。   女儿们在成长过程中感受到的冷落、压抑，以及成年后面对不公财产分配的愤怒，最终使她们对父母的赡养义务产生了抗拒心理。   从法律角度看，无论父母在财产分配上是否偏心，子女对父母的赡养责任都是法律规定的义务。   《民法典》第1076条明确指出，成年子女应当履行对父母的赡养责任。然而，法律义务并不能完全解决情感上的对立与疏离。   当父母选择偏爱一方，将另一方排除在财产分配之外，他们实际上已经将家庭关系中的平衡打破。无论法律如何判定，亲情的裂痕却难以弥补。   在这些故事中，我们看到的是一场场家庭内部的悲剧。   这些悲剧的源头，既是传统观念中“重男轻女”的残留，也是父母对子女情感需求的忽视。   财产分配的不公和亲情的失衡，最终让原本血脉相连的家庭成员站在了对立面。   或许，解决这些问题的关键在于观念的转变。   家庭中每一位成员都应被公平对待，父母的爱应是无差别的，而财产分配的公正也应成为家庭和睦的基石。   只有在情感和权利的平衡中，家庭的纽带才能真正稳固，赡养的责任才能在亲情的支持下变得更有温度。