“不是谁死谁就有理！”三个醉汉夜闯女生宿舍，拖走女孩舍友发现后想报警，不料惹怒男人，千钧一发之时，女孩一刀捅死了男子，死者家属要求女子赔偿22.7万元，女子则认为自己是正当防卫，可死者家属却叫嚣让女子坐牢，最终判决结果大快人心，网友：法庭不是你们家开的，不是谁死谁有理！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 夜晚几个醉酒男子的一时兴起，竟化作了对无辜女性的骚扰，当他们闯入女生宿舍，意图不轨时，似乎并没有想过后果，而宿舍内的女生，又怎能料到自己的安全，会在顷刻间化为泡影？ 混乱之中，女子本能地抓起了手边的水果刀，在那一瞬间，她的脑海中或许只有一个念头：保护自己，保护朋友，然而，当利刃刺入闯入者的胸膛时，一切都变得无法挽回，鲜血染红了这个夜晚，也将女子的人生推向了未知的方向。 案发之后，女子选择了直面现实，拨通了报警电话，颤抖的声音透露出内心的恐惧与无助，但她始终坚持自己是正当防卫，然而，死者家属显然不这么认为，在他们看来，女子夺去了一条人命，就必须付出代价，于是，一场官司在所难免。 庭审现场，成为了正当防卫与过度防卫博弈的战场，辩护律师据理力争，试图还原案发时的紧急情境，他强调，面对醉汉的骚扰，女子别无选择，只能挺身而出，这是一种自我保护的本能，也是法律所允许的正当防卫行为。 而控方律师则从另一个角度切入，他利用死者家属的悲痛，博取法官和陪审团的同情，在他的描述中，女子的行为似乎有些过当，她本可以用其他方式化解危机，但却选择了最极端的手段。 一时间，真相似乎变得扑朔迷离，人们开始质疑，什么是真正的正当防卫？在什么情况下，个人的防卫行为才能得到法律的庇护？这些问题，不仅关乎当事人的命运，更影响着每一个可能遇到类似情况的普通人。 无独有偶，类似的案件并非个例，正当防卫与过度防卫之间的界限，从来都不是一条清晰的分界线，每一个案件，都有其特殊的情境和复杂的因果，如何在个案中找到平衡点，考验着法官的智慧和法律的温度。 而对于普通民众而言，这起案件无疑给了我们一个警示：在危急时刻，我们要学会保护自己，但同时，我们也要明白，正当防卫不是复仇的借口，我们的行为必须符合法律和道德的双重标准，只有这样，我们才能在自我保护和法律之间，找到一个微妙的平衡点。 在漫长的审理过程中，法庭上的交锋一波三折，辩护律师和控方律师各执一词，试图用自己的逻辑和论证，说服法官和陪审团，而旁听席上，普通民众也在心中盘算着这场官司的走向。 终于，法槌落下的那一刻，宣告了这场博弈的结果，法官在仔细审视了所有证据和论证后，做出了无罪的判决，这一决定，不仅为女子正名，也为正当防卫的法律界定划定了新的边界。 判决书中，法官明确指出，在面对突发的暴力侵犯时，女子的行为完全符合正当防卫的构成要件，她面临的是真实的、紧迫的危险，她的防卫行为是必要的，且没有超过必要的限度，这样的行为，应当得到法律的支持和保护。 这一判决结果，在社会上引发了广泛的讨论，支持者认为，法院的决定体现了对弱者的保护和对正义的捍卫，在他们看来，女子不应该因为自我保护而受到指责，真正应该反思的，是那些肆意侵犯他人权益的加害者。 但同时，也有一些反对的声音，他们质疑女子的防卫行为是否有些过当，是否超出了必要的限度，毕竟，在他们眼中，一条人命的逝去，无论如何都是一种沉重的代价。 信息来源：中国法院网——打工妹持刀刺死入室歹徒终审被判无罪