底壳宇宙[超话] 《美国正在迅速法西斯化》
特朗普摊牌了：美国正在迅速法西斯化。
图一
7日，有记者在佛罗里达庄园问尚未上任的特朗普“是否能向世界保证，不会使用军事或经济威胁来试图控制巴拿马运河和格陵兰岛”，特朗普回答道：“不，我不能向你们保证。”
图二
加上特朗普之前反复强调想把加拿大变成美国的第51个州，把墨西哥湾改名为美国湾，他的“大北美战略”显然已经有了一个开头，而军事威胁也可能是他该战略的一部分。
图三
这是法西斯手段。
令人惊异的是，面对如此赤裸裸的帝国主义军事威胁，西方的“自由媒体”万马齐喑，最多也只是隔靴搔痒地批判他这个想法不可行，根本不敢提以军事手段回应军事威胁，更不敢去联想这就是希特勒曾经做过的事情。
请牢记：帝国主义在无法处理内部矛盾时，就一定会将矛盾向外转移。希特勒在1930年代面对德国的通胀和失业狂潮，开始了对外扩张。而特朗普的上述言论，也表明他正在考虑做同样的事情。
2024年11月，特朗普在美国大选中横扫7个摇摆州，战胜哈里斯当选总统，但是，如果我们仔细看选民普选投票数，其实只有49.81%的选民投给了特朗普，剩下的人投给了哈里斯或者独立候选人。即便拜登四年把美国防疫、美国经济搞得一塌糊涂，哈里斯又是个只会哈哈哈的抽象派，美国仍然有一半人不想特朗普上台担任总统。所以，大选的结果其实反映了美国国内矛盾巨大，投票给哈里斯的人和投票给特朗普的人几乎在所有问题上都针锋相对、剑拔弩张，只是因为美国的“选举人团”制度，才显得特朗普获得了压倒性大胜。
而且，造成民意分裂的其中一部分问题，比如有没有堕胎权，变性人该上什么厕所，其实都不算真正要命的核心问题；对于美国体制真正致命的重大缺陷，比如极端昂贵、效率极低的美式医疗和保险，美国糟糕的基础设施和制造能力，即便民间有共识，认为这些太糟了一定得改，但台上的民主共和两党都假装看不见、更不可能有任何举措来解决。比如，特朗普对“美国第一枪”路易吉枪杀UHC保险公司的CEO一案（参阅 亿万富翁街头被杀，网友点赞“死晚了”）没有说太多，只说杀人不对，因为一边是说“杀得好”的汹汹民意，一边是富可敌国的大资本，怎么说都是错，怎么做都是错，干脆少说为妙。
在特朗普的第一任期时（2016-2020），我们还可以把他当一个志大才疏的墨索里尼看待，认为他善于煽动而不善斗争，更不会轻易使用武力。现在，看到他还未上任就发表极具挑衅的言论，我们不得不把他看成翻版的希特勒，把这些言论看作21世纪的纳粹宣言，要重视起来。
特朗普是否考虑过一旦真能抢到格陵兰、巴拿马运河、加拿大，是不是真的有收益？作为世界上最大的资源国、贸易国，再去控制资源产地和贸易节点是不是有好处？我们无从得知。从他的角度看，这三件事只要以较低代价能做成一件，都是可以大吹特吹的业绩，到时候哪怕经济搞得再糟糕，外交一塌糊涂，只要不出大乱子，都可以圆满地功成身退，而且美国国内对这种帝国主义式的扩张其实也不会有太多意见——以色列都可以再次非法强占戈兰高地，我们美国难道不能动作一下？
图四
鉴于国内有些人一直吹捧特朗普，说他治下的美国是“最和平”的美国、不对外动武，我们有必要回顾一下历史：希特勒上台和特朗普的当选有诸多相似之处，都是靠煽动本国优先、本国已经吃了大亏、世界对我们不公平这些观点。
早在1924年，希特勒在《我的奋斗》中就煽动德国要向中欧和俄国方向扩张，逐步夺取土地。而希特勒在1933年当选后，其领土扩张起初并不是纯粹的军事征服，而是凭借德国军力威胁中欧小国，宣称不给土地就开打，武力威胁和外交勒索双管齐下：1936年德军重返莱茵非军事区，1938年3月德奥合并，1938年9月吞并捷克斯洛伐克的苏台德地区，1939年3月占领捷克斯洛伐克全境并索取了立陶宛的梅梅尔地区。
在这个过程中，主导欧洲事务的英法两国逐步妥协，出卖了盟友的利益，而波兰、匈牙利更是参与了对捷克斯洛伐克的瓜分，而在整个过程中获利最大的德国，未开一枪、未死一人。
当然，希特勒在1939年之前，也是声称自己热爱和平，不想动武，只要欧洲各国满足他的需求，他就不打仗。像不像？
图五
那么，接下来有没有可能出现如下世界线？
格陵兰岛事件：类似向捷克斯洛伐克索取苏台德。美国军事威胁内部矛盾巨大的欧盟，欧盟扮演1938年英国首相张伯伦和法国总理达拉第的角色，强迫完全不可能跟美国开战的丹麦吐出格陵兰。
巴拿马运河事件：类似向立陶宛索取梅梅尔。巴拿马比丹麦更小，地区内甚至都没有欧盟这种理论上的“大国势力”罩着它，如果丹麦先怂了，巴拿马很难不屈服。
加拿大事件：解决方式类似德奥合并。两国本来同文同种，最近加拿大反印度移民的话题热度很高，右翼、亲特朗普的势力有所抬头，而两国天然存在一些觉得加拿大应该并入美国的势力，美军开到加拿大边境，内忧外患的加拿大不战而降。
图六 德奥合并时欢迎德军的奥地利民众。
当然，另外一种可能是勒索不成，爆发战争。
丹麦和巴拿马都是小国、弱国，丹麦在二战时被德国4小时速通，而巴拿马在1989年面对美军侵略坚持了15天。缺乏纵深的小国遇上现代化的美军，不可能长久抵抗。
相比之下，历史上的加拿大简直强得可怕：1812-1815年，加拿大作为英国的殖民地和英军共同作战，不仅抵御了美国的入侵，英军还一度攻入华盛顿，烧了白宫。当然，考虑到美国的扩张属性，加拿大能够存在200多年，没有被人口、资源都更多的美国吞并，主要原因是它因为背后有个强大的大英帝国。虽然二战之后，大英帝国土崩瓦解，龟缩回欧洲西北角的英国不复有天下布武的能力，不过好在二战从根本上否定了希特勒的领土扩张途径，加上苏联的制衡，“自由世界”内部维持了表面上的结盟，加拿大一时不必担心被美国吞并。
现在，大英彻底衰了，海军舰艇不剩几艘；苏联已经没了，“自由世界”内部开始闹内讧了。更致命的是，冷战以来，以美国为首的西方国家开始扭曲二战叙事，为了拉拢德日这两个现在的盟友，美西方一方面屡次为德日的历史罪行洗白，另一方面拒绝清算在世界各地死灰复燃的纳粹党徒。在联合国大会关于谴责纳粹主义、打击美化纳粹主义的提案（提案由俄罗斯提出）投票时，美国、加拿大、丹麦、英国、德国、意大利、乌克兰等国家都投下了反对票。
若想反对法西斯化的美国，首先得直面它正在法西斯化这个事实。不敢喊反法西斯、反纳粹的口号，放弃了二战的精神遗产，那这些“盟友”只能被美国军事威胁，只能受人宰割。
当然，世界上确实有国家可以正面对抗老美的军事实力：中国。中国的无人机、机器狗、六代机、大驱，做到了人无我有、人有我优、人优我量大、人量大我造价低，各军种都不怕美帝国主义的军事威胁。但是这对加拿大来说并没有太大意义，第一我们离加拿大太远，又没有军事基地，远水救不了近火，第二，刚刚辞职的加拿大总理特鲁多在任期内通过对华加关税、非法拘押孟晚舟等一系列行为，已经全面恶化了中加关系，只要加拿大不痛改前非，我们就不可能以军事手段去维护加拿大的主权。
墨西哥前总统波菲里奥·迪亚斯曾说过“墨西哥离天堂太远，离美国太近”，深刻反映了墨西哥在历史上被美国入侵、殖民、威胁、掠夺的历史。
图七
而加拿大、格陵兰何尝离美国不近？“做美国的敌人危险，当美国的盟友致命”。对巴拿马再次遭受美国威胁，我们深表同情，但对加拿大、丹麦、欧盟被威胁，我们冷眼旁观，正好让美国“共同价值观的盟友”体验一下原汁原味的法西斯拷打。
你们不是扯“民主自由”的大旗吗？不是共同价值观吗？欧洲和加拿大不是一向热衷当反华急先锋吗？那就让帝国主义给你们上一课，教一教你们什么叫“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理”。至于教员的后半句：“要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”——你们欧盟和加拿大有这个本事把美国“逼得不得已”吗？我看没有。
图八
你们没有，我们有。第一步，就是要把警惕美帝国主义重蹈希特勒覆辙的宣传工作搞起来。你们不打反纳粹的大旗，我们来打。
我们中国人是有历史的民族，我们不相信什么造物主、超自然的审判，我们相信的是历史的审判。企图在今天复辟纳粹的、向纳粹绥靖的、跟纳粹同流合污的，都一定会遭到历史的审判。
