北京，父亲去世1年，母亲背着女儿，偷偷把房子过户到儿子名下，母亲去世后，女儿要分房，不料，哥哥却说：房子是母亲的，她说给谁就给谁，女子认为哥哥和母亲恶意串通，告到法院，要求房屋买卖合同无效，法院这样判了！
2021年，王梦萍的父亲去世了，一家人沉浸在悲痛中，王父没留下任何遗嘱，对家里那套房子也没有分割。
自从父亲去世后，王梦萍看母亲李桂兰悲伤过度，日益憔悴，她总是抽空回家照顾母亲，想分散一下她的注意力，好让她不那么悲伤。
然而，每次李桂兰念叨的却总是儿子的事情，王梦萍倒也没有过多在意。
原来，李桂兰和丈夫结婚后，生了一儿一女，后来，夫妻俩日子过得好了，买了一套房子，登记在李桂兰一人名下。
王梦萍小时候就知道，母亲对于哥哥王志平总是给予更多的偏爱，只因为他是儿子。
王梦萍从小到大也没和哥哥争过什么，因为母亲也总和她说，你是女儿，早晚要嫁出去的。
然而，王梦萍不知道的是，父亲去世的第二年，母亲李桂兰偷偷背着她做了一个决定。
2022年，李桂兰和儿子王志平商量，她年纪大了，说不定哪一天就走了，家里这套房子想留给儿子。
王志平从小被惯到大，对于母亲的偏爱，他早已习以为常，听到母亲这么说，他想都没想就答应了。
甚至，他都没有考虑，这套房子本应该有妹妹王梦萍的份额。
就这样，母子俩瞒着王梦萍签订了房屋买卖合同，并将房子过户到王志平名下。
2023年，李桂兰生了一场重病，最终离开了人世，去世之前，她也没有留下任何遗嘱。
母亲去世后，王梦萍准备继承房产份额，此时，她才发现，家里那套房子已经登记在哥哥王志平名下了。
这一刻，王梦萍心里百感交集，母亲到底还是偏心她的儿子， 她似乎忘记了还有一个女儿，为什么要瞒着自己把房子给哥哥？这不公平。
王梦萍找哥哥说，这套房子是父母买的，现在父母都去世了，她作为女儿也应该有一份。
没想到，王志平却冷冷的说：房子是母亲的，她想给谁就给谁。
王梦萍气的火冒三丈，她指责哥哥道：你和母亲就是恶意串通，你就是想独占房子。
王志平觉得反正房子登记在自己名下，妹妹就是无理取闹，他根本不希搭理王梦萍。
王梦萍咽不下这口气，她就想争个理儿，凭什么房子就归哥哥一个人，她认为就应该全部继承人共同共有。
于是，王梦萍一纸诉状将哥哥王志平告上法院，要求确认王志平和李桂兰的房屋买卖合同无效。
王志平认为，房屋买卖合同是他和母亲的真实意思，也办完过户了，合同应该有效。
而且，父亲过世后，王梦萍也没有说要分房子，另外，母亲可以自己做主处理该房子，所以，买卖合同没问题，是有效的。
法院认为，该房屋在购买时使用了王父和李桂兰的工龄，一开始登记在李桂兰名下，是二人夫妻共同财产。
王父去世后，房屋属于王父的那一半份额，应该作为遗产进行分割。
另外，王父生前没有留下遗嘱或者遗赠协议。
《民法典》第1123条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
所以，该房屋属于王父的一半份额，应该作为遗产，由继承人法定继承。
也就是说，王梦萍和王志平以及母亲李桂兰都可以继承。
而李桂兰无权单独处分其丈夫的遗产。
王梦萍认为，哥哥王志平明知道房子没有经过全体共有人同意的情况下，擅自和母亲李桂兰签订房屋买卖合同，恶意将房子办了过户，侵犯了自己的权益。
《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
那么，如何判断是否构成恶意串通呢？
本案中，李桂兰和王志平明知王梦萍也是王父的法定继承人。
也明知还没有对房子属于王父遗产部分进行继承分割，母子二人还是通过房屋买卖合同的形式，将房屋过户，很明显存在恶意。
而且，二人的行为直接侵害了王梦萍作为继承人对房屋的合法继承权，所以，构成恶意串通。
另外，法院认为，李桂兰和王志平拿不出充分证据来证明他已经支付了购房款。
因此，法院认定，李桂兰和王志平的房屋买卖行为构成恶意串通。
最终，法院判决：李桂兰和王志平签订的房屋买卖合同无效。
判决后，兄妹二人均为上诉，判决已生效
信源：新重庆-重庆日报—2024-12-24《父亲去世母亲擅自把房产卖给儿子，女儿不干了！法院判决》
