最近上网，看到一个热点非常多讨伐的声音，还有就是如何如何尾光正，更有甚者把矛头对准了某个目标进行攻击和污名化 给我的感觉是一群苍蝇看到了食物，然后就一直嗡嗡嗡，制造了非常多的噪音 那怎么办呢？ 譬如有人讲他是做基建的“世家”，三代从事这个行业，意外事故，人M是有价格的 随后还引用了吴思的论断，来证明他的经验和谈资 我最开始分析他讲的事儿，说家里面人都从事这个行业，是给自己叠甲，叠什么甲呢？有一定经验 经验来自于哪里呢？饭桌上听人讲，自己见过一些案例，有几次按闹分配 还提到了非常典型的几车人拉来现场的…（这类经验更多的像十多年前） 顺便讲了一句“原子家庭”，这个话题以前也想聊 就家庭的最小单位，一家人爷爷奶奶外公外婆，父亲母亲，到自己这样子的结构 受欺负了没人出头或者自己一个人扛 放以前我也觉着这样，后来跨过去这部分后理解了 我自己有哥哥姐姐，还有伯父叔父，也有朋友同学，不少处得还不错，就不是他口中的极限情况 接着就是他的一切逻辑是建立在老式的关系上的，就家族，问题是现在家族门阀属于少数了，那么这一套肯定适用场景就少 小时候，我们一大家子人聚在一起吃团年饭，只是一个分支就好几十人 后来慢慢的就聚不起来了，但不影响大家生活都挺好的 遇到的大部分事儿，都能依靠常识去解决 回到作者之前提的，事故赔偿， 他提到的案例属于小概率事件，还有他自己也不是当事人，仅仅是旁观者，也不是业内人士，对这事儿就有偏见 就像我看到一个黑天鹅，就以为天鹅大部分是黑色的 他讲这些为了证明黑暗，也许真这样以为，也许只是生活不顺在网上发泄一下 还有一个是，直接讲，从哪个地方出去的人多，哪个地方的人和作恶的人联手 这个逻辑也是非常混乱，有个帅哥眉头上有颗痣，我眉头上有两颗，就得帅加两倍是吧😉 经常接收到的是这些信息，特别考验判断能力经验挑战三观 那有哪些办法可以帮助甄别呢 第一看讲的是事实还是观点 观点是正面的还是负面的，论据是正确的还是节选的，甚至是编的 结论又如何，先相信，按照作者的逻辑推一遍，再反着来看是否成立，是主要矛盾，还是次要矛盾 第二，看表达了什么情绪情感，这部分比较真，情绪情感后面有其认知，三观，还有经验等 把表达情感情绪的部分摘除了还剩什么，大部分是不知道说了什么 情感情绪只要激发共鸣，引起不适就好了，其他的让读者自由发挥 第三是，原创还是搬运，网络上大部分内容都是搬运借鉴的，都不标出处，这误导了不少人，天下文章一大抄，抄古人的，冷门的，其他国家的，取之不尽用之不竭 这种，得不了真传，往往逮着一头就跑，那么得出来的结论也靠不住 第四，营销号，目的是做流量，带货，设局或者其他什么商业目的 好了，那么为什么说xx好，为什么说yy不好，把其核心目的抓住了再去看其内容 是为了一叠醋包饺子还是仅仅是自己想吃 说xx好，自己走一遍，调研，实地考察，研究，看看结论是不是这样，同类竞品又如何，说yy不好，自己分析，梳理，看看事实如何 好了，就练这几招吧，练多了费脑子，练通了大部分场景能适应了 还有一点是培养一种能力，感同身受，也就是能做到切身感受理解当事人的想法，情绪，故事，感受，随后能跳出来，可以支持，可以反对，可以忽略 以自己的观念感受为主，多关注不变的部分，经得住时间检验的部分，我们遇到的很多网络热点，常经历反转