四川，一女子在酒吧买醉后，被一名陌生男子带去了酒店并与对方发生了关系，不料次日一觉醒来，女子突然爆料称自己被强奸，警方到来以后，女子又改口称是自愿的… （来源:红星新闻） 据悉，当天男子郭某一人来到酒吧喝酒时，认识了同样一个人的女子刘某，二人相视一眼后，互相拼了个桌。 整个过程并没有什么问题，刘某很快就不胜酒力并提出要回家，郭某见状，主动打了一辆车后送刘某回家。 然而，郭某却认为刘某的回家只是暗示，所以在未经刘某同意的情况下，直接让出租车司机去了附近的一家酒店。此时的刘某虽然已经醉酒，但神智尚清楚，她责怪了郭某后，在郭某地的搀扶下进入了酒店房间内。 房间内的事情不得而知，但值得肯定的一点是双方发生了关系。而且刘某次日醒来时，曾就此事报警求助，但在警方到来之后，刘某又更改了自己的说法，否认了自己被强奸的事实。 这段时间内不知道双方有何交流，让刘某放弃了报警的想法，总而言之就是，双方在之后签订了一个协议，协议中约定郭某赔偿刘某30000元，双方一次性解决此事。 然后，本就不富裕的郭某在支付了7000元以后，拒绝支付剩余的一切款项，刘某无奈之下，只得选择将郭某告上法院，要求郭某支付剩余的款项23000元。 民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。 刘某提交了当初的协议与报警记录，刘某称，当时郭某强行与她发生关系，她原本是报警的，后来刘某一直恳求他不报警，所以双方之间才签订了这个协议，现在郭某拒绝履行协议，不仅有违诚信原则，亦违反了协议的内容，所以恳请法院判决刘某支付剩余的钱款。 郭某辩解称: 第一，他没有强奸刘某，这一点从公安机关的调查结果可以看出； 第二，当初签订的协议系在刘某地威逼利诱下签订，不具有任何的法律效力； 第三，赔7000元已经是仁至义尽，刘某要求赔30000元没有依据。 那么法院会如何判决？ 首先，民事诉讼法第72条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 具体到本案中，郭某是否存在强奸的犯罪事实，有公安机关的相关法律文书，能够证实刘某系自愿与郭某发生关系，所以这一方面无需证实。 其次，既然刘某系自愿与郭某发生关系，那么这就说明郭某不存在任何过错。 民法典规定，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第150条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销。 现在的情况可以证实郭某不存在过错，而协议中的内容却又与事实不符，所以协议可以撤销。 至于郭某自愿给付刘某7000元，系其自愿实施的民事法律行为，所以不予撤销。 最终，人民法院判决驳回了刘某的诉求。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。