重庆，女子和丈夫吵架后，给前夫打了电话要借宿一晚上，前夫同意后，万万没想到，女子竟然在前夫家中猝死，丈夫得知后便赶了过来，结果却发现妻子一丝不挂，事后，丈夫拒绝承担妻子的丧葬费，没想到却被岳母告上了法院。

王静和陈先生是一对夫妻，在两人结婚之前，王静还和李先生有过一段婚姻。

事发当天，王静和陈先生吵了一架，随即就给前夫李先生打了电话，希望去他住处借宿一晚上，征得李先生同意后，王静就去了前夫住处。

谁知，第二天王静却突然猝死，李先生当即报了警，陈先生赶过去的时候，发现妻子一丝不挂，于是便怀疑妻子和李先生有过亲密接触，而李先生却矢口否认，他说是法医检查的时候脱掉的。

因为妻子在其前夫家中裸死，让陈先生憋着一肚子闷气，谁知几个月后，岳母段女士将陈先生告上了法院，要求陈先生承担王静的丧葬费。

从法律角度来看，首先，我们需要明确夫妻之间的权利和义务关系。根据《民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”

在婚姻关系存续期间，夫妻双方相互扶持，不仅包括生活中的照顾，也涵盖了经济上的支持。虽然王静已经离世，但在她去世前，与陈先生的婚姻关系依然存在。

那么，丧葬费是否属于夫妻扶养义务的延伸呢？

丧葬费是用于处理死者丧葬事宜的费用，是对死者身后事的妥善安排。在婚姻关系中，一方去世后，另一方基于夫妻身份关系，通常负有承担丧葬费的责任。这是因为夫妻在共同生活期间，形成了紧密的经济共同体，在一方离世后，另一方有责任对丧葬事宜进行合理安排并承担相应费用。

然而，本案中陈先生拒绝承担丧葬费，他的理由是妻子裸死在前夫家中，这一特殊情况让他认为妻子的行为对婚姻关系造成了严重伤害，自己不应承担此费用。

从陈先生的角度看，他认为妻子的行为违背了夫妻之间相互忠诚的义务。《民法典》第一千零四十三条规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”

王静在与他争吵后选择前往前夫家借宿，且最终裸死在那里，这让陈先生在情感上难以接受，进而影响到他对承担丧葬费的态度。

但从法律层面分析，陈先生仅以妻子裸死在前夫家这一事实，难以构成拒绝承担丧葬费的法定理由。即便王静的行为可能存在对婚姻忠诚义务的违背，这与承担丧葬费属于不同的法律关系。

丧葬费的承担主要基于婚姻关系的存续，除非有明确的法律规定或证据证明存在免除责任的情形，否则陈先生不能因个人情感和怀疑而拒绝承担。

对于岳母段女士而言，她作为王静的母亲，在女儿去世后，有权要求女婿陈先生承担丧葬费。在法律上，父母对子女的丧葬事宜同样有一定的关注和参与权利，而当子女的配偶拒绝履行合理的丧葬责任时，父母可以通过法律途径维护权益。

经过法院调解，陈先生承担了8000元的费用。

对此，你对本案有什么看法？