1984年，美国地震学家博尔特院士毫不客气地指出：“中国的地动仪模型简陋粗糙，对地震的灵敏度甚至还不如居民，其实用性和真实性有待考证！”甚至一些国内知名人士也同意。难道让国人引以为豪的“张衡地动仪”，真的是个没用的东西吗？   历史学家根据相关记载，在1951年复刻了中国古代科学家张衡发明的地动仪。在目前人类可知的历史记载中，张衡的地动仪是世界上最早的地震仪，因而在成功复刻之后被国内外学术界给予了最高程度地肯定。   但是随着时间的发展，人们对于地动仪的兴趣不仅大大降低，甚至有人站出来质疑地动仪本身的可信度。1984年时，美国地震学家博尔特就说：“地动仪的模型非常地简陋，根本起不到预测地震的效果，如果想要靠地动仪预测，还不如居民自己的体感。”   博尔特的言论在世界学术界引起了轩然大波，很多国内相关领域的专家也认为地动仪根本没有传说中的那么神奇，能够精准地预测地震，中国地震学的奠基人傅承义先生就曾说：“吊块肉在哪里很可能都比地动仪要管用。”   相当长的一段时间里，地动仪都是中国古代科学的一个标志，可现在诸多的学者却又质疑地动仪的功效，这也让人不禁怀疑，到底是古人的记载说了谎，还是现代学者的实验出了错。   其实无论是古人还是现代科学家对于地动仪的描述都是没有错的，首先虽然地动仪是世界上最早的地震仪，但是学界公认世界上第一台真正意义上的地震仪是意大利科学家在十九世纪发明的。   至于后续的精确地震仪和电磁地震仪等更为先进的地震仪也都是在这一基础上进行设计和改良的，这些地震仪的目的是希望能够提早地预见地震，并且持续地监视地震，尽可能把地震的伤害降到最小。   而地动仪显然不是在这一理念的基础上设计的，如果以现代的标准衡量，张衡的地动仪的确很难持续地检测地震，对于地震的准确范围也很能精确定位，但是在中国古代，地动仪确实发挥了不晓得作用。   中国是一个大国，国土面积广阔也就代表着交通运输和信息传送比起小国会更慢一些，因此很多时候边远地区的灾情传到了京城，等京城再下令赈灾的时候，灾情已经进一步恶化了。   所以说有一个便捷的途径能够提早地准备赈灾物资，并且大概确定灾情的方位对于当时的统治者也就相当重要了，这个时候张衡的地动仪恰好就满足了统治者的需求。   虽然地动仪仅仅能够判断地震发生的大致方向，也并不总是能在地震发生前就预测，但是对于统治者来说已经可以提前预留出来时间来筹备赈灾物资了。   无论是现代的地震仪还是传统的地动仪都是科学家为了将地震损失降低而发明创造的，如果一定要拿两千年前的地动仪和现代科技的结晶相比，地动仪毫无疑问是没有任何可比性的。   但是换个角度来想，虽然地动仪有着诸多的不足，但是对于当时的人们来说，地动仪已经是能够达到的最好结果了，任何发明创造都不是一蹴而就的，而是需要一步一个脚印，一点点改进，一步步完善。