重庆，男子骑车带妻子出去赶集，路上被一辆小轿车撞了，男子觉得自己并无不适就没做检查，6天后却突然离世。事后，男子家属认为男子离世和车祸脱不开关系，遂起诉司机索赔。

（案例来源：齐鲁壹点）

“老李啊，你赶紧去看看，你女婿死了！”老李正在家忙碌，突然接到女婿邻居打来的电话，称他的女婿死了。

老李扔掉手里的东西就往女婿家跑，他怎么也不敢相信，女婿好好一个人怎么说没就没了呢？

老李这辈子最遗憾的就是没能生出一个健康的闺女。老李的女儿智力有缺陷，夫妻俩将她养大后却开始发愁，现在有他们照看还没事，以后他们老了，女儿怎么办呢？于是，老李和妻子萌生出给女儿找个人家的打算。

老两口挑来选去，最后看中了大龄男青年曾某。曾某父母双亡，家里条件不太好，一直没有娶上媳妇，但是曾某为人老实心地善良，虽然家里不富裕，但是养活妻儿却不成问题。

就这样，老李将女儿嫁给了曾某，婚后，女儿还给曾某生了一个健康聪明的儿子。曾某也不负老李所托，对妻子非常好，一家三口的日子越过越好。

2022年1月18日，马上过年了，曾某骑着电动车带着妻子去赶集，夫妻二人买了不少东西，谁知在回家的路上，电瓶车突然被一辆小轿车撞了，二人摔倒在地。

曾某赶紧爬起来查看妻子，发现妻子并没有大碍，司机胡某也赶紧下车查看，提出让他们去检查一下。

曾某是个特别实在善良的人，他觉得自己没有什么事不用检查，就只给妻子简单做了个检查。原本大家都以为事情就这么过去了，谁知6天后曾某突然离世了。

老李得知女婿出事赶紧赶了过来，他认为女婿之死可能和6天前的车祸有关，于是报了警。

女婿父母早亡，自己女儿又是无民事行为能力人，外孙也还没成年，女婿的事情全部落在了老李的头上。

老李报警后，又找了律师申请司法鉴定，最终经过尸检，发现曾某是因为动脉粥样硬化引起的主动脉夹层出血，最终引起呼吸衰竭而亡。

而引发这一切的，是曾某背部的挫伤。经过鉴定，曾某背部的挫伤发生于其死亡前的3到6天，正好与车祸发生的时间吻合。

庭审时，老李提出，事故发生后，交警队判定小轿车司机胡某全责，曾某离世后，检查结果显示，他离世是因背部挫伤引起，车祸和曾某的死亡存在因果关系，司机胡某应当承担曾某死亡的赔偿责任。

胡某则辩解称，当时自己已经带着曾某和其妻子去检查，是曾某自己不愿意接受检查的。如果他按照自己的安排去检查，最后很可能不会死。自己虽然有错，但是曾某自己也存在错过，不应由自己承担全部责任。

法院经审理认为，本案的争议点有两点。

1、曾某的死亡结果和车祸之间是否有因果关系？

经过司法鉴定，曾某因动脉粥样硬化引起主动脉夹层出血，最终呼吸衰竭而亡，其背部挫伤是引发这一后果的原因，且背部挫伤发生于死亡前的3到6天，与车祸时间吻合。

根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

经交警部门认定，胡某在事故中负全责，曾某无责。胡某的驾驶行为导致了车祸的发生，从而造成曾某背部挫伤，最终这一挫伤成为其死亡的诱因，胡某的行为与曾某的死亡之间存在法律上的因果关系。

2、胡某是否应当承担赔偿责任？应该承担多少责任？

《民法典》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

胡某的错误驾驶引发车祸，并造成曾某的死亡结果，胡某应当承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额和项目，需要依据法律法规和当地的赔偿标准来确定。

例如，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金则要根据死者的年龄、收入状况以及被扶养人的情况等因素综合确定。

与此同时，法院还认为，胡某虽然在此次交通事故中负全责，但是，曾某不愿意配合检查，最终导致了他的死亡结果，曾某自身也存在较大过错。

《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错，那么可以减轻侵权人的责任。

综上，最终法院酌定司机胡某承担50%责任，赔偿曾某家属各项损失共计66万余元，胡某的保险公司在保险限额内依法承担相应的赔偿责任，剩余50%责任由曾某自己承担。

对于本案，您怎么看？