“权力的任性？”广东茂名，城管被指“白拿”商户商品，涉事单位回应，整治商户出店经营无果，涉事城管想“吓唬吓唬”商户，目前涉事城管已经付款并向商户道歉，同时接受了批评教育。商户：“已经两年了，经常拿商户东西，这次当买了，以后希望别这么欺负老百姓！”（来源：大风新闻等）

近日，一网友声称，一名男子不吭一声拿走自己家的商品不付钱，自己要都要不回来。

因为涉事男子不仅“白拿”自己家的东西，还“白拿”别家商户的东西，而且已经持续两年了，且每次都开着同样的一辆车。于是自己便将对方投诉12345，结果，却被告知查不了车牌号，需要提供姓名和单位。

自己只是从其他人处了解到涉事男子在镇政府某部门工作，负责管理乱摆乱放的。

为了证明自己所说属实，该网友还晒出了涉事男子“白拿”其东西的视频。

该事一时间引起热议，当地综合执法部门回应，涉事男子系其单位在编人员，事发当日，执法人员系督促商户不要出店经营，此前也曾多次警告过商户都没用的情况，为了吓唬吓唬商户，才拿走商户的东西。

当地综合执法部门同时表示，涉事男子的执法行为造成误会，已经对涉事男子进行了批评教育，今后会要求涉事男子文明执法。

目前，网友表示，涉事男子已经来付过款了，就当他买了，以后希望别这么欺负老百姓！

然而虽然该网友原谅了涉事男子，但是其他网友却对涉事男子所在单位的回应提出质疑！“这不是白拿，而是明目张胆地抢劫！”“一次是吓唬，都拿了2年了，还叫吓唬就是包庇！”……

那从法律上该如何看待此事呢？

1、涉事城管的行为不属于抢劫。

抢劫是指行为人以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。

要求行为人“当场”实施暴力、胁迫或其他方法，且要求所采取的暴力、威胁等手段足以压制被害人，使之不敢反抗或失去反抗能力，从而迫使被害人被动交付财物。

具体到本案，且不说涉事城管是否具有非法占有的目的，即便有，涉事城管不顾商户的阻拦，“白拿”走商户的商品的过程中，仅仅利用的是职权，虽然对商户具有一定的威胁，但是还不足以压制商户的反抗，不构成抢劫。

2、涉事城管的行为确实不妥！

《行政处罚法》第4条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规、规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。

第38条规定，行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资格的，行政处罚无效。违反法定程序构成重大且明显违法的，行政处罚无效。

严格执法， 是公平正义的基石；规范操作， 是法治社会的保障。对于执法者而言，法无授权不可为，不仅要求实体正义，同时也要求程序正义。

具体到本案，涉事城管执法时，存在没有穿制服、一人执法等问题。白白拿走商户的商品“吓唬”商户的做法也没有任何法律依据！

3、应当严查严惩涉事城管！

身为执法者更应该知法，涉事城管连续2年多次“白拿”商户的商品，在引发热议后，将自己的行为说成“吓唬”商户，难免令人质疑是其狡辩。

人的贪欲是无穷的，如果为了一点利益，而风险很低的时候，许多的人都会犯错误。

勿以善小而不为，勿以恶小而为之！小贪不惩必成大祸！群众利益无小事。

遇到这样的执法队员，执法单位绝对不能姑息，自罚三杯了事！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！